Re: Mettre a jour *un* paquet vers Unstable
Peter S Galbraith writes:
> > > Si tu ne suis pas l'actulalité et que 'demain' woody passe stable. ;)
> > > Si dans ton sources.list tu avais mis 'stable' c'est partit pour une
> > > mise a jour de 100Mo peut etre pas désirée.
> > > D'ou l'interet de garder le nom.
> >
> > C'est peut-être utile ceux qui essaient d'automatiser les mises à jour
> > via crontab mais surement pas pour l'utilisateur moyen qui lance lui
> > même sa mise à jour. Lui se rend compte de ce qui se passe et peut arrêter
> > le téléchargement avant la mise à jour du système s'il ne souhaite
> > pas la faire.
>
> Peu de gens font régulière `apt-get upgrade` quand ils
> suivent stable. Plutôt, ils font souvent `apt-get install <package>`,
> et là on s'en rend compte moins facilement que stable est
> passé à woody.
En général apt-get te demande de confirmer le chargement. Si tu dois
charger 100 Mo dont une nouvelle libc, tu peux déduire que la stable a
changé.
Laurent
Reply to: