Re: bug de ps...
>
> Olivier Matt <init64@altern.org> écrivit:
> > > C'est vrai que c'est la valeur max d'un unsigned char.
> > 2**8-1 (hein)
>
> Éh oui excellente remarque! Ça mérite une double entrée au GDP! ?...
> :)
>
> C'est pour ça que je demande quel est le symptôme, et que je plaisante
> avec BSD. Parce que le temps d'un process est compté avec deux long
> et la valeur max convertie en jours, fait beaucoup plus que 255. Il
> n'y a de char nulle part dans les structures internes. Et ps sous
> Linux utilisant /proc (même du temps de Slink), l'uptime de 255 jours
> ne devrait gèner personne.
>
> Sans plus de détails sur les symptômes je me suis figuré que le
> problème était lié au champs TIME, mais c'est pas très plausible...
>
> Donc à nouveau : quel est le symptôme?
ben par exemple des processus démarrés ce matin ont une date selon ps au 10
février, donc ps semble ne pas comprendre ce qu'il lit dans /proc.
$ uptime
11:59am up 316 days, 15:41, 5 users, load average: 0.00, 0.04, 0.08
$ ps auxwww|grep Mail
root 8875 0.0 15.3 41312 39612 p0 S N Feb 10 0:02 lt-MailBox
root 8888 0.0 15.3 41312 39612 p0 S N Feb 10 0:00 lt-MailBox
root 8889 0.0 15.3 41312 39612 p0 S N Feb 10 0:00 lt-MailBox
root 19533 0.0 0.1 1636 380 p0 S N Feb 10 0:00 sh ./loopMailbox
root 28841 0.0 15.3 41312 39612 p0 S N Feb 10 8:31 lt-MailBox
la machine est en slink...
--
Jacques Foury
Reply to: