Re: GPL

[Nicolas SABOURET <Nicolas.Sabouret@limsi.fr>]

Thierry Laronde wrote:
> 
> On Tue, Mar 27, 2001 at 11:13:05AM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
> > On Tuesday 27 March 2001, at 9 h 5, the keyboard of Nicolas SABOURET
> > <Nicolas.Sabouret@limsi.fr> wrote:
> >
> > > C'est un problème assez grave, j'ai cru comprendre, aux yeux des
> > > administrations et des grandes entreprises qui ont peur que Linux puisse
> > > un jour mourir comme cela.
> >
> > La discussion est intéressante (voir notamment la contribution de Thierry Laronde) mais cet argument est ridicule : ces administrations et grandes entreprises utilisent quoi ? Des logiciels commerciaux qui disparaissent tous les jours en laissant leurs utilisateurs dans les ennuis. SunOS ou Ultrix ont disparu brutalement et ça n'a découragé personne de continuer à se faire voler par Sun ou Digital.
> >
> > Bref, débat purement théorique et argument de simple frilosité.

Bien sùr, mais nous savons bien tous ici que les entreprises,
administrations, etc... préfèrent les "gros" (même peu solvable) : ils
se sentent rassurés, se disent :"je sais contre qui me retourner".
Que cette vision soit erronée, conne, etc. Peut-être. Le dire ne résout
en rien le problème. (voir suite de TL)

> 
> [...] Ce qui signifie que si elles
> se posent et si la loi est problématique, il faut changer la loi pour la
> faire correspondre à la vertu (le libre).

C'était bien l'objet initial de mon mail : si la GPL a une faiblesse (en
droit français), il faut y remédier. Ce n'est que si son dossier est
irréprochable que le libre pourra s'imposer.

Merci à tous pour les réponses que vous avez apportées,

Nico.

-- 
Nicolas SABOURET
LIMSI-CNRS, BP133, 91403 Orsay, France
http://www.limsi.fr/Individu/nico