Re: De la Thermodynamique d'une Debian
On Thu, Feb 08, 2001 at 11:40:52PM +0100, Marco wrote:
> Je cite Marc Lefranc, le Thu, Feb 08, 2001 at 10:34:34PM +0100 :
> -) On Thu, 8 Feb 2001 14:38:50 +0100,
> -) Guillaume Morin <guillaume@morinfr.org> wrote :
> -)
> -) > Dans un message du 08 f?v ? 14:32, Thierry Laronde ?crivait :
> -) > > Compte tenu du temps mis ? publier les nouvelles versions chez Debian, on
> -) > > devrait pouvoir dire que c'est de l'adiabatique et que c'est donc r?versible
> -) >
> -) > iirc mes cours de pr?pa. Une transformation adiabatique n'est pas
> -) > forc?ment r?versible. Le fait que la transformation soit lente
> -) > implique la r?versibilit? mais pas le fait qu'elle soit adiabatique d'o?
> -) > le gain d'entropie.
> -)
> -) Il me semble que la condition pour que la transformation adiabatique
> -) soit r?versible n'est pas qu'elle soit lente, mais quasi-statique
> -) c'est-?-dire que le syst?me doit ?tre ? tout instant en ?quilibre
> -) thermodynamique. Ce n'est pas la m?me chose.
>
> la Debian ne peut donc ?tre envisag?e que dans le cadre de la
> thermodynamique hors-?quilibre. Si un truc n'est pas ? l'?quilibre
> thermodynamique statique, c'est bien un ordinateur en train de marcher !
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Waow, chez moi ce n'est pas encore arrivé. Je dois être adiabatique ...
> Une situation du pr?s de l'?quilibre, ce serait plut?t l'?cran bleu.
> Un ?quilibre mal d?fini, certes, mais en ce qui concerne les
> possibilit?s d'?volution du syst?me, c'est pas enviable. Plut?t une
> Debian ?voluant irr?versiblement vers unstable : )
>
>
> Marco
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
--
Eric VAN BUGGENHAUT
Eric.VanBuggenhaut@AdValvas.be
Reply to: