Re: [OT] SCSI vs IDE (was hdparm)
Georges Mariano wrote:
>
> Pierre Gambarotto wrote:
>
> > La ou le SCSI reste indetronable, c'est sur la fiabilite (notamment en
> > utilisation intensive.
>
> justement, comment mesurer si un disque IDE est utilisé intensivement ou
> pas
>
> sans garder son oeil collé sur la petit diode et son oreille sur la tour
> ;-)
>
> c'est quoi l'utilisation <<intensive>> ???
Je peux citer un exemple ? (enfin, je ne sais pas si c'est exemplaire,
mais bon...)
Sortie d'un 'top' sur la machine que j'utilise principalement, un Athlon
650 sous Slink un peu patatoïde :
2:22pm up 145 days, 3:27, 6 users, load average: 7.45, 7.36, 8.02
169 processes: 160 sleeping, 8 running, 0 zombie, 1 stopped
CPU states: 32.4% user, 44.8% system, 22.7% nice, 0.0% idle
Mem: 385648K av, 373300K used, 12348K free, 89576K shrd, 12396K buff
Swap: 651508K av, 216504K used, 435004K free 36376K cached
La charge moyenne est dûe en grande partie à quelques processus seti@home
et RC5-64, nicés à 20 quand je me sers du micro, à -20 autrement (et dans
ce cas, la charge moyenne monte à 12~15 environ (mais la machine reste
utilisable)).
Jusqu'à présent, à chaque fois que je voulais me graver une galette, je
tuais proprement tous ces processus histoire de descendre en-dessous de
1, juste pour être tranquille, malgré le Yamaha 4416 et la Tekram 390F.
Pis l'autre jour, je me suis dit "allez, je sacrifie un CD, je vais voir
ce que ça fait". Et donc, j'ai gravé une image iso de 462 Mo via gcombust
d'abord en mode 'dummy' (prudent, quand même, hein).
Résultat : gravure impeccable en 13 mn (4X) avec un taux de remplissage
de la pile FIFO jamais inférieur à 96%.
Promis, le prochain coup, je compile un noyau en même temps.
Pis X aussi. ;-)
C'est quand même chouette le SCSI.
--
Joel
Reply to: