Gnome et ses amis (était : Re[2]: Quel(s) MUA(s) conseillez-vous ?)
On Mon, Nov 13, 2000 at 02:26:01PM +0100, Christian Marillat wrote:
> >>>> "JM" == Jérôme Marant <jerome.marant@free.fr> writes:
>
> JM> Christian Marillat <marillat.christian@wanadoo.fr> writes:
> >> Nautilus aussi lourd qu'évolution.
>
> JM> Je confirme. J'ai vu tourner Nautilus sur un Celeron 500 et
> JM> ça rame mortellement. J'espère qu'ils vont optimiser à moins
> JM> qu'il y ait tout un tas de code de déboggage.
>
> JM> Je ne sais pas si je suis dans l'erreur, mais plus la puissance
> JM> des processeurs augmente, plus les gens oublient d'optimiser
> JM> leur code ...
>
> Les gens n'optimisent pas leur code, ils croient que les options -Ox sont la
> pour ça. Sans compter la mémoire que ça mange.
>
> Je n'imagine pas faire tourner un environnement Gnome avec 64 Mo de
> mémoire.
>
> Christian
Cela dit, il me semble que Nautilus, Evolution et toute la clique sont
encore loin d'avoir atteints leurs premières versions "stables" ; et en
général ça n'a pas tellement de sens de s'attaquer à l'optimisation du code
avant que celui-ci ne soit un minimum stabilisé.
Disclaimer : excusez moi si je raconte n'importe quoi, je n'ai pas vraiment
suivi les dernières évolutions de Gnome etc... car je n'ai qu'une petite
config à 32 Mo de RAM qui ne semble effectivement pas suffisante pour tester
tout ça.
David
Reply to: