Re: deb et rpms : expliquez-moi
On Sunday 5 November 2000, at 12 h 39, the keyboard of "Sam Okk"
<skklists@bigfoot.com> wrote:
> On devrait avoir
> "stable" -> machines de production, correspondant au "stable" actuel
> "normal" -> machines des utilisateurs de tous les jours, en gros une distrib
> stable ou a peu pres stable qui a les versions des packages des grandes
> distros genre mandrake et red hat... en gros, une distrib ki ferait
> concurrence aux distribs commerciales
> "unstable" -> le "unstable" actuel
Ça a été proposé des milliers de fois. Voir les archives de debian-devel sur
pourquoi ce n'est pas si simple. Cela dit, avec les "packages pools"
introduits il y a une semaine <http://www.debian.org/News/weekly/2000/35/>, ça
pourrait avancer.
On peut aussi baptiser les trois distributions "obsolete" (stable), "boring"
(frozen) et "broken" (unstable) : c'est une autre très vieille blague.
--
Stephane Bortzmeyer
http://www.internatif.org/bortzmeyer/
Tout est aléa, confusion et précarité, sauf le Catalogue. (Fred Vargas)
Reply to: