Re: y'a quelque chose qui va pas chez Debian !
Quoting Raphael Hertzog:
: Ce n'est sûrement pas vrai. Personnellement, je n'ai rien contre un
: minimum de sélection prouvant que le gars suit Debian depuis un certain
: temps et connait les usages et a les compétences nécessaires. C'est
: nécessaire pour croître dans de bonnes conditions.
Le probleme n'est pas la!
Le probleme, c'est que Debian commence a ressembler a une secte. Le
nouveau processus d'admission (en cours de polissage final) est
infantilisant, humiliant. Ca ressemble a du bizuthage, tu sais, quand
les 5/2 font chanter aux bizuths, "liberez l'Enthalpie!". Ces memes, qui,
une fois devenus 5/2, s'en donnent a leur tour a coeur joie!
En rendant le processus aussi formel, non seulement ca degoute les gens
qui veulent modestement contribuer, quand ca leur chante et qu'ils en ont
envie -- parce que c'est un effort volontaire, apres tout -- mais ca chatouille
l'orgeuil des heureux elus, qui vont avoir tendance a voir leurs chevilles
enfler.
Le probleme, c'est aussi que les gens s'accrochent a leur paquet. Je me suis
personellement fritte avec quelques "developpeurs" Debian, pour des trucs
debiles. Je leur ai meme envoye un message detaille expliquant le bug, parfois
un patch. Mais parce que je ne suis pas un "developpeur" Debian, je me suis
heurte a leur censure imbecile. Et impossible de faire un NMU.
En passant, je m'en fiche completement hein: le bug est fixe chez moi, et je
me maintiens mon propre paquet, en le mettant "on-hold" pour eviter les
upgrades automatiques.
Je confesse avoir postule il y a quelque temps. Ca doit pas faire loin d'un
an a present. Mais quand j'ai lu le transcript de la "campagne" des DPL,
c'etait a mourir de rire: on dirait une campagne electorale americaine (i.e.
completement niaise et portee sur la poudre aux yeux plus que sur de vraies
valeurs -- j'etais aux USA lors de la campagne Bush - Perot - Clinton); donc,
quand j'ai lu ce transcript, je me suis fait deux reflexions:
1) Debian n'evoluera pas en bien, se politise, et perd son esprit "libre".
2) Oh, que je suis content de ne pas etre un developpeur Debian! C'est vrai,
un developpeur Debian qui n'utiliserait pas une distribution Debian, ca
ferait mauvais effet -- voir ci-apres.
3) Debian, la constitution, le pouvoir "democratique" des developpeurs, tout
ca c'est du vent: Debian devrait etre une "meritocratie", pas une
democratie.
Enfin, une petite note persiflante sur la volonte d'enlever de Debian des
paquets bugges apres le "bug horizon". Que ce soit bien clair: si apres
un upgrade automatique de Slink vers Potato, des paquages comme Perl ou
Apache, ou cron, ou sendmail, "disparaissent" ou "cessent de fonctionner"
parce que non upgrades et qu'ils sont incompatibles avec les nouvelles libc
ou autre, bref, si une censure imbecile sacrifie certains paquets qui
sont deja presents, donc installables, c'est poubelle direct pour Debian!
Ce n'est pas une menace, c'est une promesse.
Raphael
Reply to: