Re: Inv: Skolelinux at FrosCon 2007 (Cologne)
Am Dienstag, den 21.08.2007, 11:24 +0200 schrieb Patrick Winnertz:
> Am Dienstag, 21. August 2007 10:55:43 schrieb David C. Weichert:
> > Es gibt weder verzweifelte Versuche noch ist eine Rettungsaktion nötig.
> >
> > Cipux setzte bisher auf Webmin als frontend, dass es in Etch nicht mehr
> > gibt. Wie Ralf schon sagte, gibt es Leute, die erfolgreich Cipux 3.2.10
> > und Webmin auf Etch installiert haben.
> >
> > Bereits im Januar 2006 wurde begonnen, Cipux für andere Frontends
> > vorzubereiten. Es gibt eine dahingehende offizielle Übereinkunft des
> > deutschen, französischen und norwegischen Skolelinuxteams, die diese
> > Entwicklung in Gang setzte. Inzwischen gibt es ein französische
> > Moodle-Plugin, dass auf diesem Mechanismus basiert.
> Das stimmt es gab in Erkelenz ein Meeting da wurde darüber diskutiert.
> Diese Entscheidung ist mittlerweile über 2 !! Jahre alt. Was das in
> Internetjahren entspricht sollte jeder wissen... ergo: Es ist in 2 Jahren
> zu keinen vorzeigbaren Ergebnissen gekommen und diese Entscheidung ist
> inzwischen dutzendmal überholt worden.
Naja, es gibt das französische Moodle plugin und was an Ergebnissen
nicht ist, kann noch werden. Du hast Recht, dass es in diesem Skolelinux
release kein Cipux gibt.
> > Diese Meinung, dass die Diskussion abstrakt ist, weil ihr weder
> > Installationen noch Tests zugrunde liegen, sondern marketingstrategisch
> > Furcht, Unsicherheit und Zweifel geschürt wird, teile ich. Wünschen
> > würde ich mir, konkrete Tests, gefundene Bugs könnten dann -- wie das
> > bei fast allen anderen Projekten normalerweise ist -- den Entwicklern
> > kommuniziert werden, mit möglichst konkreten Hinweisen, zu denen
> > mindestens die eingesetzte Version und eine möglichst präzise
> > Beschreibung der anderen relevanten Umstände und Gegebenheiten zählt.
> > Dass es einen Wunsch nach Funktionen gibt, die Cipux mit Webmin bot und
> > in der neuen Version bieten wird, steht für mich ausser Zweifel.
> Ich habe nichts gegen Engagement in anderen Projekten außer Debian-Edu,
> auch ich selber arbeite in mehreren Projekten mit. Cipux ist schlicht ein
> anderes Projekt, begreift das bitte. Es war vor Urzeiten mal angedacht
> Cipux als Administrationstool zu verwenden. Nach einem durchgucken des
> Codes ist einigen sehr schlecht geworden und man hat entschieden das
> a.) ein kompletter rewrite nötig wäre
> b.) man ein anderes tool was angekündigt wurde und besser aussah
> unterstützen kann.
Bugs bitte konkret und detailliert an die Cipux developer melden,
spätestens dann, wenn es ein release gibt. Solange das nicht der Fall
ist ist das hier sehr akademisch. Richtig ist, es gibt Cipux derzeit
nicht in Debian-Edu.
> Damit ist die Entscheidung Cipux in Debian-Edu zu integrieren obsolet
> geworden.
... die Entscheidung gefallen, Cipux nicht in *diesem* Debian-Edu
release zu berücksichtigen. Gegen eine erneute Evaluierung zu einem
späteren Zeitpunkt spricht das nicht.
> Cipux ist und bleibt ein eigenes Projekt das bitte auch eigene
> Werbung machen sollte.
> Dies ist eine Entscheidung des Internationalen Debian-Edu Projektes dem
> auch das deutsche Team angehört, als solches solltet ihr in eurer
> Eigenschaft als Mitglied des Debian-Edu Projektes akzeptieren, dass Cipux
> in Debian-Edu unerwünscht ist.
Ich akzeptiere durchaus, das Cipux nicht Teil des releases ist und
vermute, dass dies begründet so ist. Unerwünscht ist es nicht. User
fragen danach und setzen es mit Debian-Edu/Skolelinux ein. Außerdem
willst Du Cipux für alle Zukunft aus Debian-Edu raushalten, selbst wenn
die ursprünglichen Gründe, die gegen ein release mit Cipux sprachen
entfallen?
> Dazu gehört auch dass die Poster mit Cipux nicht gezeigt werden und ihr auf
> einem Debian-Edu Stand Cipux nicht erwähnt, sondern besser das offizielle
> Admintool anpreist.
> Man kann natürlich dann sagen, dass es ein weiteres nicht offiziell
> unterstütztes Tool gibt, man für Informationen darüber doch bitte zum
> Cipux Stand gehen sollte.
Du weisst genauso gut wie ich, dass es keinen Cipux Stand gibt und geben
wird und dass die Cipux Entwickler wesentlich im deutschen
Skolelinux-Projekt mitarbeiten. Es ist m. E. gegen die Interessen beider
Projekte hier auf eine vollständige Absspaltung zu plädieren, da beide
Projekte von Synergien und personellen Ressourcen profitieren. Deine
Forderung bedeutet praktisch, dass es weniger Skolelinux Stände geben
würde. Im übrigen besteht da überhaupt kein Widerspruch zum Anpreisen
des offiziellen Tools.
Viele Grüße
David
Reply to: