Re: Gnome 2 para i586
El lun, 23-09-2002 a las 13:15, Marcelo E. Magallon escribió:
> On Mon, Sep 23, 2002 at 12:20:20PM +0200, Roberto Majadas wrote:
>
> > Yo creo que habria que dejar bien claro para que son esos paquetes y
> > su utilidad. Serian en principio para desarrolladores de gnome y
> > para betatesters. Asi que si quedase eso claro , no veo porque se
> > tendria que molestar (aunque claro , no se quien es ese fraces :) ).
> > Pero todos modos , veo un pelin injusto que REDHAT tenga paquetes de
> > GNOME2 diarios directamente del cvs y nosotros no :(
Ahora te voy a poner un presente no un futuro :
Pepe le dice a jose que hay paquetes en sid de gnome2 . Pero no solo eso
, le dice que en _experimental_ tambien estan . Jose se sube a sid y se
encuentra con libpng2 y 3 . Y no solo eso , se encuentra con la
actualizacion de perl 5.8 y alguna cosita mas de esas . Jose sigue con
el mismo proceso . Hasta que se da cuenta que ha dejado su sid
inservible . Intenta borrar los paquetes de gnome2 y se le va evolution
, galeon y co . Y no solo eso , si no que esta metido en un sarao que
propio de una version inestable .
En cambio , Pepe le dice que tiene Gnome para su sarge y se instala en
/opt . Cuando el ve que no puede con el , por razones de desarrollo de
gnome , deja de usarlo y sigue usando la estable . Recordemos que el
acceso a GNOME2 por /opt es un script colocado en el gdm estable . Solo
tiene que borrarlo y borra los paquetes que tengan que ver con gnome y
que contengan la palabra cvs .
Con respecto a los problemas que tenga el frances , que no se quien es .
Pues tendra los problemas que tiene todo el mundo en el software libre .
O sera la primera vez que acusan a quien no es de un error ?? .
Roberto
>
> Ok, déjame describirte el futuro:
>
> * Pepe le dice a José que hay paquetes .deb de GNOME2 y le da una
> línea para apt.sources.
>
> [ si, Pepe omitió el detalle que son del CVS de GNOME ]
>
> * José lee "GNOME2" y "deb" a menos de 5 palabras de distancia y
> apaga el cerebro.
>
> * José procede a bajar e instalar los paquetes; con el cerebro
> apagado ignora por completo cualquier tipo de advertencia respecto
> a la naturaleza de los paquetes
>
> * José se ve obligado a encender el cerebro otra vez para leer las
> instrucciones de como utilizar los paquetes.
>
> * Pasan los días...
>
> * José olvida que los paquetes de GNOME2 que tiene no son oficiales,
> pues funcionan de lo mejor (¿de qué otra forma iba a ser si los
> hizo Amaya?)
>
> * Pasan los días...
>
> * José encuentra un bug en un paquete de GNOME de Debian y utiliza
> reportbug para mandar un reporte
>
> * El Francés en cuestión nota algo respecto a /opt en el reporte,
> enfurecido cierra el bug sin siquiera responderle a José y procede
> a flambear a Amaya pues no es la primera vez (es la segunda) que
> recibe un reporte de esta clase.
>
> * Amaya, harta de la actidud de una minoría de los desarrolladores
> de Debian, abandona el Proyecto.
>
> Ok, ok, lo admito, en el último punto la hipérbole se me escapó de las
> manos :-)
>
> No quiero decir que la idea sea mala, por el contrario, lo que quiero
> enfatizar es que por muy buenas que sean las inteciones de permitir a
> los desarrolladores más fácil y rápido acceso a los binarios de GNOME,
> quien quiera que emprenda esta causa tiene que estar dispuesto a lidiar
> con los problemas que esto causará.
>
> Saludos,
>
> Marcelo
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-devel-spanish-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: