ciol a écrit :
Pierre Habouzit wrote:Il a aussi un égo qui pourrait héberger tous Debian, et une capacité à travailler avec les autres qui frise l'autisme clinique. Tu te plains des gens qui verouillent le projet ? Mais mon pauvre, Martin Joey Schultze fait partie de la crème de l'élite qui nous emmerde le plus dans Debian. Il est DSA, et c'est de lui que Raphaël parle dans [0].Je ne sais pas si vous avez raison mais tout ça ne fait que confirmer qu'il y a quelque part un 'problème'.
Bonjour,il y a suffisamment de distributions Linux compilées avec des philosophies différentes pour que chacun y trouve son compte. Dans ma boîte (>150 serveurs linux Debian) on a choisit Debian justement pour les caractéristiques de sa version Stable. En recevant un gros industriel cette semaine qui voulait nous livrer un projet sous RH, je lui ai mis le marché en main: Debian s'engage à me fournir pendant toute la vie de la distribution une version stable de chaque paquet sans montée de version. Je peux donc rester en sécurité et respecter le contrat de maintenance dans lequel l'industriel en question s'engage me garantit le fonctionnement de son truc avec mod-jk version X.X.X. S'il installe une autre distribution, je continuerais à passer aveuglément les patchs et il s'engage à ce que son truc continue de fonctionner. Après quelques instants de réflexion, il ont décidé de demander à leur fournisseur la maintenance Debian...
Certes, Debian a toujours des progrès à faire, mais ceux qui ne sont pas d'accord avec sa philosophie peuvent toujours se retourner vers Ubuntu, Gentoo, RedHat, Fedora,... et même Mandriva (on est pas obligé de tomber si bas ;-)). Si Debian était aussi moribonde que tu le dit, Ubuntu utiliserait des packages Fedora.
@+ Xavier