Re: Debian et non-free
On Wed, Feb 15, 2006 at 02:13:42PM +0100, Romain Beauxis wrote:
> Le Mercredi 15 Février 2006 12:12, vous avez écrit :
> > La GPL en tant que tel, est non libre, bien sur, on peut cependant la
> > distribuer car il ne s'agit pas d'un document en soit, mais uniquement de
> > la licence pour d'autre documents et logiciels.
> >
> > > Je suis curieux de connaître ce raisonnement...
> >
> > J'espere que cela t'aura aider un peu ?
>
> Ben en fait pas vraiment.
>
> J'ai un paquet dont le tarball contient le texte de la licence GPL.
> Je ne vois pas à priori ce qui fait une différence entre les remarques
> soulevées à propos des fichiers d'emacs et ce fichier.
> En effet, les deux sont des fichiers textes n'intervenant pas dans la
> compilation du programme, et non modifiables.
La licence en question est le fichier qui te permet de distribuer ton tarball.
Sans le texte de la GPL, tu pourait certe compiler le programme, mais pas le
distribuer par la suite, ce qui rend son utilite pour debian douteuse :)
> Ainsi, si on applique à la lettre les DFSG pour refuser les fichiers
> problématiques d'emacs, je ne vois pas ce qui empèche d'appliquer le même
> raisonnement à tous les fichiers texte contenant le texte de la licence
> GPL...
Il ne s'agit pas d'un fichier faissant partie du tarball, mais un document
independant te donnant des droits sur le tarball.
> Et l'argument qui consiste à dire que la GPL est la licence et non le software
> ne s'applique pas au fichier de la licence lui-même. En effet ce fichier
> n'est pas sous la licence GPL mais bien sous celle précisée en en-tête,
> exactement comme les fichiers d'emacs...
Euh, elle est sous licence GPL ou non ?
> PS: j'aurai bien continué cette discussion en ML pour savoir les avis des uns
> et des autres...
Aucun probleme, moi je fait toujours 'g' dans mutt de toute facon.
Amicalement,
Sven Luther
Reply to: