Re: Debian et non-free
Quoting Julien BLACHE <jblache@debian.org>:
> Jérôme Marant <jmarant@free.fr> wrote:
>
> Salut,
>
> > Mais d'un autre côté, on nous dit qu'on peut venir les chercher
> > dans non-free, sur des serveurs hébergés par le projet Debian
> > lui-même.
>
> non-free est la plus pure expression du pragmatisme Debiannesque,
> faut-il le rappeler ? C'est en droite ligne avec "Our priorities are
> *OUR USERS* and Free Software". C'est un compromis comme il n'y en a
> que peu dans le Projet.
Mais rien n'empècharait à ce que ce service soit fourni en dehors
de Debian, comme le fait backports.org, non?
> > Alors il faudrait peut-être être cohérent tout de même, et ne
> > pas voter contre la suppression de non-free de l'archive
> > Debian.
>
> Je ne vois pas le rapport...
Question d'ambiguité vis-à-vis des utilisateurs au sujet du
message de liberté véhiculé par le projet.
> > Alors je sais bien qu'en restant sur les serveurs Debian, les
> > utilisateurs de programmes non-free bénéficient de son infrastructure
> > (BTS, etc), mais je ne vois pas pourquoi on aurait le droit à
> > certains « arrangements » d'un côté, et pas de l'autre.
>
> Il faut se replacer dans le contexte de l'époque, où Netscape était le
> seul browser disponible, et était non-free. Il en était de même pour
> un certain nombre d'autres choses, d'ailleurs.
>
> Aujourd'hui, le contexte a changé, et, après une période de flagrante
> inutilité, non-free est, malheureusement, a nouveau utile pour
> diffuser les firmwares et autres drivers non-libres dont certains de
> nos utilisateurs ne peuvent se passer pour le moment.
Je suis d'accord.
>
> Il y a une chose à garder à l'esprit : une grosse partie des
> firmwares, en plus d'être non-libres, ne sont également pas légalement
> redistribuables !
>
> C'est par là qu'il faut commencer. Les projets de HCL sont également
> des projets à pousser et à aider. Ca avait bien commencé en 1999/2000,
> et c'est finalement tombé dans l'oubli. Aujourd'hui, ces projets sont
> nécessaires à double titre : comme moyen d'information des
> utilisateurs et comme moyen de pression sur les constructeurs.
>
> Si ces HCL s'étaient unifiées et développées à l'époque, la situation
> serait peut-être différente aujourd'hui. Mais il n'est pas trop tard,
> car le marché du matériel évolue extrêmement vite.
Quel est l'état du marché ? Est-ce que comme certains disent, on observe
un retour aux drivers non-libres au détriment des drivers libres ?
--
Jérôme Marant
Reply to: