Le sam 06/03/2004 à 17:22, Denis Barbier a écrit : > Ils utilisent un codage unique si ça leur chante, je ne vois pas > pourquoi il faut imposer le même à tout le monde. Quitte à utiliser un codage unique, autant que ce soit le même pour tout le monde, non ? > Recommandation de www.openi18n.org, qui comme son nom l'indique > est un organisme cherchant à promouvoir l'i18n sous toutes ses formes > dans le logiciel libre : utiliser l'ASCII. C'est du foutage de gueule. Tu n'écris pas de l'hébreu, ni même du français, avec l'ASCII. C'est imposer des limitations rétrogrades et uniquement dictées par la technologie pour ne pas se pencher sur le problème. Oh, je sais que c'est fréquent en informatique, mais ce n'est peut-être pas une raison pour pousser dans cette direction. > Unicode n'est qu'une table de caractères, c'est très bien que ça soit > uniformisé, mais ça n'a aucun rapport avec le jeu de caractères de > l'utilisateur. Quand tu es en latin1, tu utilises une table de > conversion sur un sous-ensemble d'Unicode, donc ça devrait te plaire. Tu joues sur les mots. Latin1 ne peut pas décrire correctement un fichier multilingue, sous-ensemble d'Unicode ou pas. Ce n'est gérable que pour les formats de fichier qui décrivent explicitement leur encodage, mais j'en connais bien peu qui permettent d'en changer au milieu du fichier. -- .''`. Josselin Mouette /\./\ : :' : josselin.mouette@ens-lyon.org `. `' joss@debian.org `- Debian GNU/Linux -- The power of freedom
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e=2E?=