Re: Bilan Solutions Linux 2004
Bonsoir,
Combien d'entreprise ont fait un procés à Microsoft (1) à cause d'un
bug de leur soft ? à cause d'une faille de sécurité ? à cause d'un
délai trés important avant d'avoir un patch (quand il y en a un...)
Oui, Microsoft considère le logiciel comme un produit intellectuel en
quelque sorte :-).
Dans le débat qui anime cette mailing list, je crois que certaines personnes
ont oublié de considérer la diversité du monde de l'entreprise.
J'ai pu récemment admirrer la salle de serveurs d'une petite banque
parisienne. Il y avait des serveurs Windows (services Web, Workflow, etc).
Et pour les choses importantes : nos sous, il y avait de grosses bécanes
IBM, HP, et autres que j'ai oublié. Donc pas beaucoup de Linux (ou si peu).
Même s'il est reconnu qu'une distribution Linux n'est pas plus boggué qu'un
Unix HP, il faut reconnaître que certaines entreprises ne peuvent pas
utiliser un système dont la licence précise "on est responsable de rien en
toute circonstance".
Je pense sincèrement que les entreprises n'utilisent pas assez le logiciel
libre. Mais il faudrait être malhonnête pour affirmer que OpenOffice est
aussi joli que Word dans les yeux d'un quelconque employé de bureau.
Il me semble que les entreprises qui choisissent Linux aujourd'hui sont en
majorité des petites entreprises qui ne veulent pas investir tout leur
argent dans de trop nombreuses licenses logicielles.
Mais peut-être je me trompe...
En lisant les précédents post, on pourrait croire que le concurrent de
Debian est Red Hat.
D'après les réactions collectées pendant le forum, nous constatons qu'il
existe des entreprises qui souhaitent s'équiper avec des systèmes Debian. Ce
succès, je le crois, est d'abord celui de Linux en général. Et bien sûr nous
bénéficions du travail de promotion de Red Hat.
Personnellement je trouve ma Debian bien plus facile à administrer qu'une
Mandrake ou une Suse... J'imagine que les responsables informatiques qui ont
communiqué leur besoin d'un support Debian lors de l'exposition sont des
utilisateurs qui ont le même sentiment.
Pour conclure je veux dire que je crois vraiment qu'il y a de la place pour
une entreprise spécialisée dans le support Debian et que ce support serait
tout bénef au projet Debian. En revanche je ne suis pas convaincu qu'il soit
souhaitable de modifier la politique de développement Debian.
J'aime Debian tel qu'il est et plutôt que de se demander ce qu'il faudrait
changer à Debian pour répondre aux attentes supposées des entreprises je
crois qu'il serait plus judicieux de s'interroger sur le profil des
entreprises qui peuvent préférer Debian à un autre système et les aider à
réaliser ce choix.
Cordialement,
Cyril Martin.
_________________________________________________________________
MSN Messenger http://g.msn.fr/FR1001/866 : dialoguez en direct et
gratuitement avec vos amis !
Reply to: