在 2011年3月18日 下午1:14，CHEN Xing
<cxcxcxcx@gmail.com>写道：
在 2011年3月17日 下午9:23，蓝帆 <lwm321@gmail.com> 写道：
> 我只想说：本地化是为了让国内英文差的Debian爱好者更好的认识、学习、使用和研究Debian，而不是完完全全的中文化。像人名、地名等这样的专有名词，在早些年的时候，我们大家可能会做翻译，因为那个时候国内别说懂英文的，就是汉语识字多的人也少得可怜，但现在的趋势是专有名词不再做翻译。因为我们所有的Debian爱好者最后都要走出去，要深入研究Debian，还得国际化，英文是必须过关的。如果我们把所有的东西全都中文化，只能让我们离Debian越来越远。
>
> 举个例子来说，Ruby是日本人创造的一门脚本语言，但我真不知道它的日文名字叫什么，如果真有日文名字的话。
>
本地化并不只面向英文有困难的人。一个外来事物与本地文化相融合时，产生一些本地化的词汇等是完全正常的。而且即便是有一定的外文水平，多数人还是愿意用母语或母语的习惯交流。且不说使用拉丁字母的其它语言可能各自按其拼读习惯称呼Debian。随便上Debian主页上点一点，发现多数使用非拉丁字母的拼音文字的语言，如朝鲜语、阿拉伯语、波斯语、希伯来语、泰米尔语等还是按其发音做了音译，我想这也是为了人们更方便的拼读和交流吧。汉字不是拼音文字，所以中文翻译常要译出点意思，但不同人对这“意思”的理解不一样，就容易出分歧（于是我还是建议，“德边”啊“戴边”啊之类无意义但读音相近或与汉语拼音一致的翻译，至少能统一个称呼）。
另外，本地化与国际化并不互斥，少做本地化也并不意味着国际化就更容易。就拿Debian这个名字来说，看来真正读得准的人并不多；前面朋友也指出像Fedora这样的名字也有不少人读错，这或多或少反映出虽然还没有即便没有本地化，也未必就已经很好的国际化了。另一方面，即便有了中文名字，懂英文的人还是会知道其英文对应的是Debian的，这个应该不必担心。
但本地化要做还是要做好，做得不好不要发布，或者有些干脆不要做。比如中文的man pages，很好的一个项目，但可惜多数man
page的中文翻译相当不完整，丢失了很多信息，这个就非常不好（还不如翻译能翻译的，其它留着不动）。我现在如果装了带中文man的发行版，不得不先把相应的包删掉……另外有些应用的中文翻译出现大量莫名其妙的译法（一时忘了名字），也是不大合适的。回到这两天的“蝶变”，也算是一种例子吧。
不过想起一个问题，给Debian一个中文名字确实会给搜索资料带来一定麻烦，不知Google的同义词库更新及时不及时。但我感觉影响很可能也不会太大，有个中文名字大家估计还是口头交流用的多，书写技术文档时估计还是会习惯直接用Debian吧。
CHEN, Xing / 陈醒