> 这是一个Debian中文社区笑话~ Jobinson利用的是WIKI规则的漏洞。
> 无论出于什么出发点，对这种做法持否定态度的应该是绝大多数。
> 对于WIKI重大条目的修改，还是应该有一个适当的审核机制，对于这点来说Debian WIKI条目维护方式也是有过失的。
> 而这样一个公共资源，显然Jobinson个人是没有官方命名权的，即是他可以在官方WIKI上拥有修改权限。
> 不过这次事故我认同的事情是，显然Debian中文社区以技术为指导的发展方式在发展过程中缺少了一些技术外的波澜，当然这也是大多数类似社区的通病。
> ------------------------------------------------------------
> Dear
> Jobinson，不知道你今年多大，不知道你是如何理解开源的，不知道你是如何理解尊重开源精神的，也不知道你是如何理解什么是约定成俗，如果你愿意为开源的Debian做些贡献，是否考虑过有更值得开源社区认可、赞同的方式。
> 对于没有中文名字或者起不起中文名字或者起的这个中文名字赞不赞、好不好，我觉得在这个topic里没有讨论的必要了。
> 无论是宣传还是炒作，作为开源社区，互相尊重和相互合作应该都是大家认同的。
> 如果从这个出发点去考虑，为什么大多数人不认同你的原因也显而易见。
> 如果你说这是你的一个小小的测试，你不觉得拿公共资源做测试有点不负责任嘛？
> -------------------------------------------------------------
> 在这里追溯责任在我个人认为是次要的，问题已经产生，发生了后果并造成了影响，如何迅速做出反应更正问题造成的影响才是目前应该解决的问题。
>
> Regards,
> Richard Shi
>