[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Gigabit-LAN NAS bzw. SAN



Peter Kuechler schrieb:
Am Sonntag, 18. September 2005 02:00 schrieb Andre Bischof:

(Kopfschüttel)

Bitte werte das was ich schreibe nicht als persönlichen Angriff, aber manchmal versteh ichs halt nicht.

Na gut, mache ich nicht - ist aber gut das du es dazu sagst, beim Ton der in manchen _anderen_ Listen vorherrscht, bin ich mir fast sicher dass die Leute ihre Kompetenz darüber zu beweisen suchen, dass sie den Fragenden möglichst deutlich blamen - die Versuchung scheint bei der teils so großen Zuhörerzahl recht groß zu sein. Der "Experte" weißt sich dann weniger durch Expertise in der Kommunikation, als durch häufigen Gebrauch von Formulierungen wie "man xxx", "du willst nicht x sondern y" usw. - in Abwesenheit von grundlegenden Kommunikationsformen wie Anrede, Verabschiedung - aus. Passiert hier m.E. sehr selten und wenn, scheint der Verweis o.k. zu sein - wobei ich ein "man xxx, Abschnitt y" oder dergleichen bevorzugen würde :-)

Äh, ok, wo waren wir:

Micha Beyer schrieb:

Am Sonntag, 18. September 2005 01:34 schrieb Andre Bischof:

http://www.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=A9LB16&;

steckt eine 300GB Festplatte und bei Bedarf, z.B. für's Backup, kannst
Du eine weitere HD per USB 2.0 anstecken.

naja, das ist aber trotzdem nicht das was ich will, vielleicht hätte ich
mich genauer ausdrücken sollen. Ich habe schon Festplatten mit Daten
drauf, in meinem Arbeits-PC, der jetzt aufgelöst werden soll. Evtl. wird
der gegen ein Notebook ausgetauscht, jedenfalls kriege ich die derzeit 3
vorhandenen Platten da nicht unter.


Du hast doch in deiner ersten Mail einen Fileserver erwähnt, Warum baust du die Platten nicht dort ein? Das bietet dir bei vernünftigen Preis die beste Performance.

Nein, keinen Fileserver, jedenfalls nicht primär. Hauptbestimmung ist ein Media-PC, und aus Platzmangel will ich - mehrere - IDE-Platten extern anbinden. Dabei ist mir relativ egal, ob über Ethernet, ext. S-ATA/IDE oder andere Lösungen (SCSI scheidet aus, habe ich nicht). Und da ich mich mit der ext. Anbindung nicht auskenne, habe ich evtl. einengend nach NAS/SAN oder dergleichen gefragt, s.:

Daher suche ich nach einer "Box" mit eigenem IDE-Kontroller und
schnellem Netzwerk (s. Betreff), um meinen Speicher an meinen Server
bzw. ins Netz zu hängen. Alternativ tut's auch was anderes, evtl. gibt
es sowas wie S-ATA-Controller mit ext. Anschlüssen o.ä., sowas kannte
ich vor Jahren bei SCSI mal.


Ja, gibt es. Ein Kollege von mir baut sich  sowas gerade zu hause auf.

Hast du da mehr Infos zu?

AFAIK heisst es dann für Dich selberbauen und per ftp, nfs, samba, oder
sonstiges freigeben. Schnapp Dir einen Rechner und leg los.

Ich kann die gern vom Media-Server aus freigeben, die muss nicht autark erreichbar sein, dass wäre ok. Mir ist nur nicht klar, wie ich die an den Media-Server anschließe.

nee, ich will keinen Fileserver, ich will NAS. Ich will, will, will! :-)


Was glaubst du denn was du bekommst, wenn du eine solche IDE-BOX mit Netzwerkschnittstelle an deinen Fileserver anschliest und der das dann verwaltet? Wieder einen Fileserver mit ein paar externen Platten.

Richtig, dann wäre der Media-Server auch Fileserver, ist klar - nur wie mache ich die externe Anbindung? Ist mir immer noch nicht klar.

Wo ist der Unterschied?
Das ist IMHO alles Geldmacherei mit neuen Schlagworten, nach dem Motto "... wie, du hast noch kein NAS? Igitt..."

Richtig, ich dachte nur ich könnte mit dem Begriff leichter erklären was ich will - habe aber wohl eher das Gegenteil erreicht.

Ich betreibe so eine Kiste im Büro. Es ist von SMC und per Glasfaserkabel an unserem Backupserver angeschlossen. Es wird mit bis zu 12 IDE Ausgestattet und ist auch als RAID Konfigurierbar. Ist allerdings nicht ganz billig

Hört sich an sich sehr gut an, wobei ich schon nach einer preiswerten Lösung suche - was braucht man denn, um etwas per Glasfaserkabel anzuschließen? Gibst da spez. Controller? Oder gibt es sowas auch per Gigabit-LAN? Das habe ich ja schon.

Die von mir genannte Netgear-Lösung, nur schneller und nicht als Raid,
sowas muss es doch geben?


Wieso schneller? 100Mbit genügen dir nicht?
Hab mir das eben mal durchgelesen, also mein Ding wäre so eine Kiste nicht.
Aber na gut.

Nee, das was du oben beschreibst gefällt mir auch besser. Also, kannst du das genauer erklären?

Viele Grüße
André



Reply to: