Re: Fönsterhanterare i X
On Thu, Apr 08, 2004 at 00:24 +0200, David Röhr wrote:
> On Wed, 07 Apr 2004 [22:23],
> Per Olofsson (pelle@dsv.su.se) wrote:
>
> > Det har funnits där ett tag, det är 2.6 som börjar trilla in nu, fast
> > i experimental.
>
> 2.4 för ppc tex tog sig flera månader att "komma in", och när det väl
> kom in så fungerade det rent ut sagt skitdåligt. Att sedan behöva tanka
> hem utvecklarbinärer från trepartsservrar med 56st olika sources i min
> sources.list känns inte heller som ett "bra" sätt. Speciellt inte när
> själva paketen i sig egentligen är stabila, men när de väl kommer in
> Debians dependenciesdjungel så faller allt.
>
> 2.6 laddade jag hem och installerade i Gentoo dagen innan det "släpptes"
> och det fungerar klanderfritt. Kan tänka mig att SuSE, Fedora/RedHat EN
> och liknande distributioner också redan har det i sina nästa releaser.
>
> > Debian uppdaterar inte sin "paketdatabas" hur som helst. De släpper en
> > ny version när den är redo. För närvarande är woody den stabila
> > versionen, och den som kommer heter sarge. Emellan dessa görs endast
> > viktiga uppdateringar som t.ex. säkerhetsuppdateringar och
> > uppdateringar av paket som på ett eller annat sätt blivit obrukbara.
>
> Jag vet mycket väl hur det fungerar, dock kan de inte fortsätta i den
> här otroligt sega takten mot alla konkurenterna som ständigt släpper nya
> releaser som även dessa är "stabila" samt har viktiga uppdateringar och
> säkertsfixar.
>
> "woody" Släpptes 2002, och "sarge" har inte ens fått ett releasedatum
> än, dvs, den lär inte komma i år. Senaste installationssetet är även den
> från 2002, och använder sig av en kernel från forntiden. I dagsläget så
> finns det inte en möjlighet att installera Debian på lite ny hårdvara,
> den stödjer vare sig SATA-diskar eller de nyare 1Gbit-korten som sitter
> i de flesta servrar i dagsläget.
>
> Vilket företag vill egentligen köra Samba 2.2.3 eller Apache 1.3.26 idag?
> Eller varför inte köra IMP 2.2.6?
>
> "There are currently two branches of IMP. IMP 3.2 is the current
> production version of the STABLE branch, and is strongly recommended
> over 2.2. (IMP 3.1 was the previous production version.)"
>
> > Att Debian sedan släpper nya versioner långsamt är naturligtvis ett
> > problem, och det håller de flesta med om. Det som för närvarande är
> > den största stoppklossen är det nya installationsprogrammet,
> > debian-installer, som inte är riktigt färdigt än. Det skulle behöva
> > fler utvecklare, och de skulle behövt engagera sig tidigare
> > egentligen.
>
> Debian-Installer är verkligen ett konstigt projekt. Det har hållt på ett
> bra tag men egentligen så fungerar det ändå inte som det ska i
> dagsläget (testade beta3 i tisdags). Det använder sig fortfarande av en
> 2.4-kernel, trots att 2.6-kernelen har kommit till release 4. Antar att
> Debian kommer använda sig av den om 4-5år. Då kanske den ska anses stabil
> i debians politik.
>
> Inte heller denna stödjer SATA-diskar av de nyare slaget.
>
> Andra delar av Debian håller även det på att falla ihop, för ett par
> dagar sedan hoppade Goswin von Brederlow av Debians Opteron-projekt. Det
> blev lite för ansträngande att sitta att försöka få fram ett projekt som
> hela tiden blev avslaget pga Debians syn vad det gäller pettitesser.
> amd64-relaser har inte ens fått vara del av debians ftp. Sanslöst
> dåligt.
>
> > Vad man kan göra under tiden är naturligtvis att köra bakporterade
> > paket, men de har förstås sina problem. Vissa menar att det här sättet
> > att släppa nya stabila versioner av Debian är fel och att man borde
> > göra på något annat sätt - exempelvis arbetar Debians skapare Ian
> > Murdock och hans företag Progeny med "Componentized Linux" med vilket
> > han ska försöka lösa det här problemet. Dock anser flera inom Debian
> > att det här inte kommer att fungera eftersom olika paket är så
> > beroende av varandra att de inte går att dela upp i komponenter på
> > nåogt enkelt sätt och att problemet egentligen är ett helt annat.
>
> Jag tycker iofs det är ganska uppenbart att det redan nu inte fungerar.
>
> Länge har jag använt Debian, och jag kan tänka mig fortsätta använda
> det, men då blir det att helt enkelt bara installera "base", och sedan
> resten via source.
Om det är något jag är trött på så är det folk som gnäller. Vi som
arbetar med Debian är VOLONTÄRER, vi är inte ett företag och vi får
inte betalt. Om du inte gillar Debian, byt distribution. Om du tycker
att Gentoo, Fedora och SuSE är mycket bättre så använd någon av dessa
distributioner då - det är ingen som tvingar dig att använda
Debian. Men om du trots allt vill använda Debian så kan du väl vara
snäll och försöka använda en vänlig ton, konstruktiv kritik och kanske
till och med försöka hjälpa till lite.
Inte klarar du av att skicka svaret till listan heller, fast du kanske
bara ville gnälla hos mig privat?
--
Pelle
Reply to: