Re: Fönsterhanterare i X
On Wed, 07 Apr 2004 [22:23],
Per Olofsson (pelle@dsv.su.se) wrote:
> Det har funnits där ett tag, det är 2.6 som börjar trilla in nu, fast
> i experimental.
2.4 för ppc tex tog sig flera månader att "komma in", och när det väl
kom in så fungerade det rent ut sagt skitdåligt. Att sedan behöva tanka
hem utvecklarbinärer från trepartsservrar med 56st olika sources i min
sources.list känns inte heller som ett "bra" sätt. Speciellt inte när
själva paketen i sig egentligen är stabila, men när de väl kommer in
Debians dependenciesdjungel så faller allt.
2.6 laddade jag hem och installerade i Gentoo dagen innan det "släpptes"
och det fungerar klanderfritt. Kan tänka mig att SuSE, Fedora/RedHat EN
och liknande distributioner också redan har det i sina nästa releaser.
> Debian uppdaterar inte sin "paketdatabas" hur som helst. De släpper en
> ny version när den är redo. För närvarande är woody den stabila
> versionen, och den som kommer heter sarge. Emellan dessa görs endast
> viktiga uppdateringar som t.ex. säkerhetsuppdateringar och
> uppdateringar av paket som på ett eller annat sätt blivit obrukbara.
Jag vet mycket väl hur det fungerar, dock kan de inte fortsätta i den
här otroligt sega takten mot alla konkurenterna som ständigt släpper nya
releaser som även dessa är "stabila" samt har viktiga uppdateringar och
säkertsfixar.
"woody" Släpptes 2002, och "sarge" har inte ens fått ett releasedatum
än, dvs, den lär inte komma i år. Senaste installationssetet är även den
från 2002, och använder sig av en kernel från forntiden. I dagsläget så
finns det inte en möjlighet att installera Debian på lite ny hårdvara,
den stödjer vare sig SATA-diskar eller de nyare 1Gbit-korten som sitter
i de flesta servrar i dagsläget.
Vilket företag vill egentligen köra Samba 2.2.3 eller Apache 1.3.26 idag?
Eller varför inte köra IMP 2.2.6?
"There are currently two branches of IMP. IMP 3.2 is the current
production version of the STABLE branch, and is strongly recommended
over 2.2. (IMP 3.1 was the previous production version.)"
> Att Debian sedan släpper nya versioner långsamt är naturligtvis ett
> problem, och det håller de flesta med om. Det som för närvarande är
> den största stoppklossen är det nya installationsprogrammet,
> debian-installer, som inte är riktigt färdigt än. Det skulle behöva
> fler utvecklare, och de skulle behövt engagera sig tidigare
> egentligen.
Debian-Installer är verkligen ett konstigt projekt. Det har hållt på ett
bra tag men egentligen så fungerar det ändå inte som det ska i
dagsläget (testade beta3 i tisdags). Det använder sig fortfarande av en
2.4-kernel, trots att 2.6-kernelen har kommit till release 4. Antar att
Debian kommer använda sig av den om 4-5år. Då kanske den ska anses stabil
i debians politik.
Inte heller denna stödjer SATA-diskar av de nyare slaget.
Andra delar av Debian håller även det på att falla ihop, för ett par
dagar sedan hoppade Goswin von Brederlow av Debians Opteron-projekt. Det
blev lite för ansträngande att sitta att försöka få fram ett projekt som
hela tiden blev avslaget pga Debians syn vad det gäller pettitesser.
amd64-relaser har inte ens fått vara del av debians ftp. Sanslöst
dåligt.
> Vad man kan göra under tiden är naturligtvis att köra bakporterade
> paket, men de har förstås sina problem. Vissa menar att det här sättet
> att släppa nya stabila versioner av Debian är fel och att man borde
> göra på något annat sätt - exempelvis arbetar Debians skapare Ian
> Murdock och hans företag Progeny med "Componentized Linux" med vilket
> han ska försöka lösa det här problemet. Dock anser flera inom Debian
> att det här inte kommer att fungera eftersom olika paket är så
> beroende av varandra att de inte går att dela upp i komponenter på
> nåogt enkelt sätt och att problemet egentligen är ett helt annat.
Jag tycker iofs det är ganska uppenbart att det redan nu inte fungerar.
Länge har jag använt Debian, och jag kan tänka mig fortsätta använda
det, men då blir det att helt enkelt bara installera "base", och sedan
resten via source.
/d, trött.
--
... david röhr | o_
.. unix systems consultant | o/ /\ Solaris, AIX, HP-UX
. qbranch system management | /|_, \\ and GNU/Linux Certified.
www.qbranch.se /
`
Reply to: