Re: [OT] Montar mi propio NAS casero

[Camaleón <noelamac@gmail.com>]

El 2021-08-27 a las 10:52 +0200, Roberto Leon Lopez escribió:

> > El 26 ago 2021, a las 18:03, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:

(...)

> >>>> No sé si por precio interesa comprar alguna solución completa de un fabricante o montar mi propio NAS.
> >>> 
> >>> Este apartado sí que lo tengo claro: montar tu propio equipo (lo montas 
> >>> al gusto, lo amplías, lo mejoras y te dura años). El inicio es más 
> >>> duro pero a largo plazo compensa.
> >>> 
> >>> He tenido dos soluciones dedicadas: un NAS (bastardo) y un SAN (de alto 
> >>> abolengo). El primero me gustaba pero era de hardware limitado y se me 
> >>> quedó pequeño. Con el último terminé martillazos (literal). Era malo del 
> >>> copón.
> >> 
> >> ¿Y para el RAID apuestas por seguir el clásico mdadm y ext4 encima o tirar a por brfs?
> > 
> > Para estas cosas, prefiero lo conocido (mdadm + ext4, o xfs, creo que le 
> > iría mejor) antes que la novedad. BTRFS aún no lo veo del todo claro 
> > para entornos de producción, tendría que probarlo antes en un equipo  
> > aíslado y controlado para ver cómo desempeña y qué problemas tiene con 
> > los componentes de hardware que tengo, es decir, disco convecionales 
> > :-).
> > 
> > Con el RAID tengo sentimientos encontrados, mi experiencia con 
> > controladoras de hardware y uso de niveles 1 y 5 no ha sido del todo 
> > buena y en los más de 15 años que las uso me han dado más problemas que
> > beneficios... no sé, quizá elegí mal o quizá esperaba más facilidades 
> > de lo que realmente daba de sí este sistema.
> > 
> >> Estoy viendo en Internet que se venden kits de diferente elementos según la función de la RaspBerry Pi.
> > 
> > El problema que le veo a las soluciones SoC para almacenamiento masivo 
> > de datos es que al final tienes que alimentar varios discos duros, de 
> > teras, y eso requiere de alimentación y espacio extra suficiente (chasis, 
> > ventilación) por lo que al final acabas ocupando el mismo espacio que 
> > con una buena caja convencional y con las molestias añadidas de las 
> > Raspberry y similares (conectores especiales, tarjetas de ampliación, 
> > etc...).
> 
> 
> Efectivamente BTRFS o OpenZFS son sistema copy on write y hace más escrituras. Además OpenZFS no deja de tener un requerimiento alto en memoria.
> 
> La flexibilidad de poder montar el RAID software, cuando se estropea el hardware, en otro equipo es envidiable. Porque los años pasan y tras 7 años busca una tarjeta igual y págala.
> 
> ¿Que té parece esas tarjetas PCIe con 4 puertos SATA con la finalidad de meterle discos SSD y montar el RAID? ¿Dónde se puede comprar ese hardware y la carcasa?

Hoy en día las placas base MicroATX llevan, como mínimo, 6 puertos 
SATA. Si añades que cada disco son de 4 TiB, pues tienes para 
almacenar datos hasta la eternidad :-)

Creo que ya va bien para un NAS casero o una empresa pequeña.

Tampoco descartaría una placa ATX convencional, por una cuestión de 
manejabilidad, compatibildiad, espacio adicional para futuras 
ampliaciones y buena ventilación, que también es importante.

Eso sí, para almacenamiento de datos nada de SSD, discos duros 
convencionales.
 
> He leído consumos de energía de 4w en reposo, al meterle la controladora PCIe y los discos subirá y empieza a ser preocupante la calor.

Salvo que busques una capacidad de almacenamiento muy elevada o un 
acceso a los discos extremadamente alto, no creo necesario un apaptador
adicional.

Saludos,

-- 
Camaleón