El Tue, 16 Dec 2014 20:32:57 +0100, Manolo Díaz escribió:
El martes, 16 dic 2014, a las 19:09 horas (UTC+1),
Eduardo Rios escribió:
No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
depende de systemd.
No. Si un servicio solo va a funcionar correctamente con systemd, te va
a obligar a instalarlo.
Eso no es lo que ha preguntado ;-)
A partir de Jessie, systemd va a ser el gestor de servicios
predeterminado y se va a potenciar su uso, no hay más vuelta de hoja.
Todos los scripts de inicio se van a hacer pensando en systemd y probado
en/por/para systemd. El kernel, las aplicaciones, los entornos de
escritorio pro-systemd (gnome) y el resto de servicios todos sin
excepción dirigen sus pasos hacia systemd.
Upstart y sysvinit quedan en el banquillo, relegados a un segundo puesto.
Vale, no es necesario, pero si eliges cualquier otro, te arriesgas a que
ciertos servicios no vayan o no lo hagan como esperas...
No. Y en caso contrario solo hay que abrir un informe de fallo "serio"
por carecer de una dependencia. Un paquete no puede alcanzar la
distribución estable si cuenta con un solo fallo de este tipo sin
corregir.
https://www.debian.org/Bugs/Developer#severities
Y si haces eso ya verás lo que tardan en degradar el informe de fallo a
"normal", que las prioridades las gestionan los mantenedores no los
informantes. Y dependerá del mantenedor si corregir el problema o cuándo
hacerlo.
Entonces, entiendo que los desarrolladores se vuelquen con systemd y
abandonen cualquier otro sistema de inicio.
En Jessie no. En adelante cualquiera sabe.
(...)
Desde Jessie... sí. Ya me dirás, lo han puesto como predeterminado y han
modificado los scripts de inicio de las aplicaciones y servicios para
adaptarlos a systemd a todo correr...
Saludos,