Re: devuan
El Tue, 16 Dec 2014 19:09:18 +0100, Eduardo Rios escribió:
> El 16/12/14 a las 18:53, Manolo Díaz escribió:
>> El martes, 16 dic 2014, a las 17:40 horas (UTC+1),
>> Camaleón escribió:
(...)
>>> Pues qué bien ¿y de qué sirve que te digan que lo cierran porque
>>> quieren?
>>> Pues de nada, es más, te deja peor el cuerpo.
>>
>> No, no es que lo cierren porque quieren. Lo cierran porque es absurdo
>> tener abierto informes de fallos sobre un paquete que ya no existe
>> (salvo en snapshot). En ese caso, además, recibes una notificación
>> automática explicando el porqué.
>>
>> Y por lo que sé, únicamente se ha abandonado un paquete cuando es
>> obsoleto e inservible, o cuando casi nadie lo usa y no hay mantenedor
>> dispuesto a hacerse cargo.
>>
> No entiendo mucho del tema, pero parece ser que desde Jessie en
> adelante, para que todos los servicios funcionen correctamente, se
> depende de systemd.
>
> Vale, no es necesario, pero si eliges cualquier otro, te arriesgas a que
> ciertos servicios no vayan o no lo hagan como esperas...
>
> Entonces, entiendo que los desarrolladores se vuelquen con systemd y
> abandonen cualquier otro sistema de inicio.
>
> Y si es así, tiene razón Camaleon al decir que los usuarios que no usen
> systemd van a estar "vendidos".
>
> ¿Es así, no?
Sí, así lo veo yo y no encuentro nada malo en esa decisión (cada uno
tomará las contramedidas que estime oportunas), lo que me molesta es que
pretendan vendernos otra cosa cuando todos sabemos que no va a ser así.
Un proyecto como Debian tiene que tomar sus propias decisiones pero lo
que no se espera es la falta de transparencia.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: