Re: Divagando sobre distribuciones (era: Repositorios para debian testing)
El día 10 de octubre de 2013 15:52, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Wed, 09 Oct 2013 19:50:44 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 9 de octubre de 2013 19:36, Maykel Franco
>> <maykeldebian@gmail.com> escribió:
>>> El día 9 de octubre de 2013 18:17, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>>> escribió:
>>>> El Wed, 09 Oct 2013 11:05:33 -0600, Roberto José Blandino Cisneros
>>>> escribió:
>
> (...)
>
>>> Me gusta debian, me encanta debian pero quiero "actualizado a tope" y
>>> "estabilidad" y eso en debian no lo puedo conseguir, porque?? creo que
>>> ha quedado claro estable o testing....
>>>
>>>
>>>> No lo creo. Ubuntu puede ser igual de estable siempre que no se
>>>> habiliten los repositorios no oficiales, igual que pasa en Debian. El
>>>> problema (o ventaja, según se mire) de Ubuntu es que tiene mayor
>>>> cantidad de repos que no son los oficiales y los usuarios se lanzan
>>>> alegremente a habilitarlos para actualizar los paquetes o instalar
>>>> aplicaciones que no existen en otro lado. Luego vienen los problemas
>>>> que hacen dudar de la calidad de Ubuntu cuando el problema es bien
>>>> simple y lo generado el usuario por activar repositorios al buen
>>>> tun-tún.
>>>
>>> Sí tengo el mismo pensamiento, pero hay uno en el trabajo,
>>> concretamente un desarrollador, que dice que ubuntu o debian es de
>>> pobres...Él usa gentoo y dice que es de pros jajaa. He usado gentoo y
>>> te puedo asegurar que como no tengas una buena máquina + ssd la verdad
>>> es que te ves jodido con la compilación. De ahí la alternativa de
>>> archlinux, que tienes el sistema montado en 20 min y trabaja con
>>> binarios.
>
> ¿Gentoo no es esa distribución que tienes que compilar todo? Pues vaya,
> entre las listas de correo y el "compilamiento" me pasaría todo el día
> sin dar ni golpe. Va a ser que no ;-)
>
> Y la alternativa de Archlinux, pues sí, si te gusta tener todo
> actualizado a la última y no te importa (y eres capaz de) tener que
> resolver cualquier problema que tengas en el sistema. Porque no es lo
> mismo quedarte sin Skype (por ejemplo) a no poder iniciar el equipo por
> un problema con el nuevo y flamante kernel que acabas de instalar >:-)
>
>> Ya por último, el ejemplo más claro que si quiero instalar LINE que es
>> para windows ok?? En suse habilitando unos repos o en ubuntu con ppa,
>> he instaldao wine 1.7 bien y demás y he instalado LINE y me ha
>> funcionado perfectamente.
>>
>> En cambio, en debian, viendo que el .deb para él no estaba y que los ppa
>> no se lleva bien con los de ubuntu, aparte de que te tienes que crear el
>> script de add-apt-repository ..blablabla manualmente, es decir, no viene
>> de serie como ubuntu no he tenido problemas. Pero con debian al final me
>> vi "obligado" a compilarme la versión 1.7 y después de currarme la
>> compilación satisfaciendo las dependencias de librerías que me pedía en
>> la compilación, intento instalar wine y me dice que ha ocurrido un error
>> y no se puede instalar LINE....Me parece extraño, en debian suelen ser
>> las cosas más "fáciles" ...
>
> Bueno, Debian no es para todos los usuarios, eso está claro. Para un
> usuario convencional que quiere todo hecho y preparadito Ubuntu, Fedora u
> openSUSE quizá sean más convenientes, aunque también te digo que yo he
> visto más paquetería disponible para Debian/Ubuntu que para Fedora u
> openSUSE aunque eso sí, aplicaciones enfocadas a servidores
> (controladores, etc...).
>
> Sinceramente, Linux y la multimedia no hacen buenas migas pero en Debian
> me temo que menos aún (quiero decir que es más complicado encontrar este
> tipo de aplicaciones listos para usar).
>
>> No sé quizás no encuentre nunca mi distro perfecta sinceramente y no es
>> por dejadez, creedme, he probado de todo:
>>
>> opensuse: está muy bien, sobre todo bien integrado con kde y demás pero
>> claro, zypper a veces se queda colgado, no reacciona. Es más pesado que
>> debian, debian le barre en velocidad...
>
> Zypper siempre ha tenido problemas pero en cambio YaST siempre me ha
> funciona correctamente.
>
>> ubuntu: no me gusta su política y es el que usa todo el mundo, lo que
>> usa todo el mundo no me gusta. Me gusta la diferencia...Además que no he
>> tenido muy buena experiencia con ubuntu, muchas veces sin hacer nada no
>> arrancaban las X. Y eso de unity pufff mejor ni hablamos.
>
> De Ubuntu lo que me tira para atrás es que haya una empresa detrás. Por
> contra, valoro el soporte de 5 años que tienen para su versión LTS.
>
>> archlinux: lo instale un par de veces, en la ultima versión fui incapaz
>> de ponerlo en español(instalando su paquete de idioma de kde blablabla
>> todo lo que suelo hacer en todas las distros) además que se volvía loco
>> con networkmanager, ni si quiera el managed=true ni nada.
>> Algo muy raro, no me dio buenas sensasiones, también es verdad que lo
>> probé en una máquina virtual. Y el gestor de paquetes yaourt no me
>> convence mucho la verdad...Pacman sí, son diferentes sí, lo sé.
>
> De Archlinux lo que me tira para atrás es que se actualiza constantemente.
>
>> linux mint: tuve muy buen experiencia con él, trabajando 5 meses con
>> kde, de buenas a primeras no arrancan las X. Sin hacer nada... No lo
>> entiendo, quiero estabilidad!!!
>
> Una Debian "embellecida" :-), me quedo con el original.
>
>> Fedora: ultimamente muy descuidada, encima viene con gnome-shell por
>> defecto...No me ofrece nada que no me ofrezcan otras distros, tuve
>> problemas con el sonido, el tipico dummy xDDD. Encima la gestion con yum
>> era muy lenta y los rpm nunca me han convencido. Lo veo pesado, se
>> centran más en su grande red hat!!!
>
> Una jaula de grillos... sólo la usaría en una máquina virtual para
> pruebas.
>
>> pclinuxOS: puff mejor ni hablamos, para que?? no me ofrece nada
>> diferente sinceramente
>
> ¿Rolling-release? No, gracias.
>
>> gentoo: no es que sea muy difícil de instalar una vez lees doc y demás,
>> pero no sé...Eso de tanto compilar la verdad te acaba volviendo loco,
>> eso sí, esta distro sí que está a la última!!! Tanto que a veces se
>> vuelve inestable(depende de la rama de repo que instales evidente).
>
> "Time is money" :-P
>
>> debian: es la que más me convence y me gusta, gestor de paquetes .deb,
>> me encanta, muy rápida, gran documentación y por supuesto esta pedazo de
>> lista, en mi opinión la mejor en la que estoy. Super estable, es una
>> roca. Problemas? independientemente del escritorio que uses,
>> tienes estable, testing(jessi), unstable...y seguramente me deje alguna.
>> Ya sabemos el problema que tiene, no concuerda conmigo con estable y a
>> la última...
>
> Creo que deberías tomarte con más calma los problemas que tienes para
> resolverlos de una forma definitiva. Tanto salto y tantas prisas no son
> buenas consejeras.
Estoy de acuerdo, me quiero montar todo en un periquete y hay que
darse cuenta que aunque todas las distros llevan el kernel de
linux(obviamente) cada una tiene sus particuliaridades, comandos,
directorios de configuración...Y todo rapido no puede ser...También es
verdad que hay que acostumbrarse a 3 o 4, no se puede saber todo de
todas...y eso es un poco lo que me pasa, que me creo que por hacer
rular el programa LINE con wine 1.7 en opensuse, ya lo voy hacer rular
en cualquier distro y eso no es así. Gracias por tu comprensión.
Saludos.
>
>> Sinceramente, no es por nada, pero he estado leyendo este artículo:
>>
>> http://www.muylinux.com/2013/10/03/encuesta-gnulinux-diversidad-
> fragmentacion/
>>
>> Y siempre he sido de pensar que es bueno que haya muchas distros,
>> diversidad no?? para que se ajuste mejor a cada persona según la
>> necesidad pero sinecramente, empiezo a pensar que debería de haber 3 o 4
>> distros como mucho. Y que las comunidades se unieran para hacer las
>> distros más fuertes, menos bug, más ayuda, y más robustas no sé...
>
> (...)
>
> A mí nunca me ha convencido que haya tanta diversidad en linux y no por
> nada sino porque aún no tenemos suficiente cuota de mercado (o mejor
> dicho, "base de usuarios") como para tener tropecientos proyectos
> distintos y la mitad de ellos a mitad a acabar, sin documentar,
> abandonados, etc... :-(
>
> Prefiero una escasez excelente que una abundancia mediocre.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2013.10.10.13.52.16@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2013.10.10.13.52.16@gmail.com
>
Reply to: