Re: [OT] SAAS ¿bueno para el FLOSS?
El Wed, 08 May 2013 13:10:41 -0430, Miguel Matos escribió:
> El día 8 de mayo de 2013 11:53, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
(...)
>>> De hecho, esto (las aplicaciones informáticas basadas en Web) es una
>>> tendencia que está en ascenso (según las estadísticas que he manejado,
>>> aproximadamente el 87% de los proyectos finales de Ingeniería de
>>> Sistemas [o Ingeniería Informática, de Software o de Computación,
>>> depende de lo que se trate], están desarrollados en web, casi el 99%
>>> es en PHP, cuyo código fuente no es accesible si no se solicita).
>>
>> Hombre, eso sí que es negativo, digo, que el código no sea accesible
>> independientemente de si se solicita o no.
>
> En eso no me queda la menor duda; pero es una variable que desconozco.
> Después de todo, son "proyectos", como lo es el que estoy desarrollando
> ahorita.
Proyectos serán, obviamente, pero de dudosa licencia e intencionalidad.
>>> Hablando de eso, mi proyecto final es un sistema informático de
>>> registro y control, el cual será desarrollado en PHP, pero habrá una
>>> ventaja: tanto la organización como mi persona tendremos acceso al
>>> código fuente; sólo que éste tomará 2 caminos diferentes, depende de
>>> cómo se le manipule y mejore. Al menos, esa es mi percepción de
>>> "confrontar" el SAAS con el FLOSS.
>>
>> ¿Y en qué divergen esos "dos caminos"? ¿Se trata de una licencias dual?
>>
> No así, en realidad hago el desarrollo del proyecto que me piden y puedo
> dejar el código, la documentación y el esquema para, creo yo, futuras
> actualizaciones; pero el código también lo puedo poseer; así, si quiero
> cambiarlo, lo hago a mi gusto, porque sé lo que hice y cómo mejorarlo; y
> si la organización quiere hacer cambios, puede hacerlo, porque tendrán
> todo disponible.
Ya pero ¿qué sucede con la gente que no eres tú? ¿Pueden poseer el
código, cambiarlo, mejorarlo... sin tener que dar explicaciones a nadie?
No sé, me parece a mí que ese proyecto no tiene aún una licencia
definida :-?
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: