Re: [OT] SAAS ¿bueno para el FLOSS?
El día 8 de mayo de 2013 11:53, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Wed, 08 May 2013 09:59:01 -0430, Miguel Matos escribió:
>
>> El día 7 de mayo de 2013 11:16, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
>
>>> Hoy he leído en varios medios (p. ej., aquí¹) la noticia de que Adobe
>>> da carpetazo a su sistema de licencias convencional (pago por producto)
>>> en favor del sistema de lo que se viene denominando SAAS (Software As A
>>> Service) o de pago por uso.
>
> (...)
>
>> Según lo que pude leer y documentar, la estrategia del SAAS es una forma
>> más eficiente de poder distribuir servicios de sistemas de información,
>> debido a que la mayor parte del uso se realiza desde una PC cliente (la
>> que se maneja), y los procesos se realizan desde la PC que sirve esos
>> mismos.
>
> No, bueno... no necesariamente. Eso que describes es lo que hoy en día
> llaman "la nube" pero "SAAS" es sólo un modelo de negocio que puede (o
> no) usar la nube como base de sus servicios.
>
>> Hasta donde sé, los sistemas informáticos basados en web alojados en
>> servidores externos hacen uso de esta metodología;
>
> Gmail no usaría SAAS, porque es gratis y no hay licencias por uso pero sí
> hace uso de la nube, por decirlo de alguna manera.
>
>> y sí, es cierto que no se sabe cómo se procesa lo que se envía y de qué
>> manera se puede recibir, pero es similar a las empresas de tipo
>> "courier" (como DHL), en la que te hace de "enlace" entre lo que
>> compras al exterior y lo que recibes. O por lo menos lo veo así.
>
> No sé, yo en eso concuerdo con Stallman: la nube para quien la quiera, yo
> no me fío de ningún proveedor ni de ninguna empresa para almacenar mis
> datos a no ser que estén cifrados, pero aún así el ancho de banda actual
> hace casi imposible un uso normalizado de los servicios en la nube salvo
> para archivos pequeños. Es decir, inviable para copias de seguridad que
> no sean incrementales o diferenciales.
>
>> Y sí, es cierto que viola toda la integridad de FLOSS, pero es una
>> estrategia de negocio que se vende muy bien.
>
> Yo no creo que viole nada, cada cual tiene su opinión tanto Stallman como
> tú o yo.
>
>> De hecho, esto (las aplicaciones informáticas basadas en Web) es una
>> tendencia que está en ascenso (según las estadísticas que he manejado,
>> aproximadamente el 87% de los proyectos finales de Ingeniería de
>> Sistemas [o Ingeniería Informática, de Software o de Computación,
>> depende de lo que se trate], están desarrollados en web, casi el 99% es
>> en PHP, cuyo código fuente no es accesible si no se solicita).
>
> Hombre, eso sí que es negativo, digo, que el código no sea accesible
> independientemente de si se solicita o no.
En eso no me queda la menor duda; pero es una variable que desconozco.
Después de todo, son "proyectos", como lo es el que estoy
desarrollando ahorita.
>
>> Hablando de eso, mi proyecto final es un sistema informático de
>> registro y control, el cual será desarrollado en PHP, pero habrá una
>> ventaja: tanto la organización como mi persona tendremos acceso al
>> código fuente; sólo que éste tomará 2 caminos diferentes, depende de
>> cómo se le manipule y mejore. Al menos, esa es mi percepción de
>> "confrontar" el SAAS con el FLOSS.
>
> ¿Y en qué divergen esos "dos caminos"? ¿Se trata de una licencias dual?
>
No así, en realidad hago el desarrollo del proyecto que me piden y
puedo dejar el código, la documentación y el esquema para, creo yo,
futuras actualizaciones; pero el código también lo puedo poseer; así,
si quiero cambiarlo, lo hago a mi gusto, porque sé lo que hice y cómo
mejorarlo; y si la organización quiere hacer cambios, puede hacerlo,
porque tendrán todo disponible.
--
Buen uso de las listas (como se ven en Debian):
http://wiki.debian.org/es/NormasLista
Ayuda para hacer preguntas inteligentes: http://is.gd/NJIwRz
Reply to: