On Tue, 7 May 2013 20:02:34 +0000 (UTC) Camaleón <noelamac@gmail.com> wrote: > El Tue, 07 May 2013 21:45:19 +0200, Pedro Gras escribió: > > > On Tue, 7 May 2013 15:46:35 +0000 (UTC) Camaleón > > <noelamac@gmail.com> wrote: > > > >> Hola, > >> > >> Hoy he leído en varios medios (p. ej., aquí¹) la noticia de que > >> Adobe da carpetazo a su sistema de licencias convencional (pago > >> por producto) en favor del sistema de lo que se viene denominando > >> SAAS (Software As A Service) o de pago por uso. > > (...) > > >> ¿Qué os parece? ¿Este tipo de "iniciativas" de los fabricantes > >> atraerá adeptos al software libre? Yo por mi parte lo voy a > >> intentar. Sé que del Acrobat no me libra nadie pero las otras > >> aplicaciones son más fáciles de reemplazar... >:-) > >> > >> ¹http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2013/05/07/photoshop-si-pero-a-plazos.html > >> > > > El SAAS es malo y muy malo para el FLOOS porque directamente > > elimina la necesidad de liberar el código, no te venden ni te > > entregan un programa te venden un servicio con lo que no tienen > > porqué entregarte el código de nada ellos pueden beneficiarse del > > stack de SL pero no devuelven nada o prácticamente nada a cambio, e > > independiente de para el FLOSS es malo para el usuario, les mandas > > tus datos y ellos los procesan y te devuelven el resultado, pero tu > > no tienes ningún control con lo que pasa en el camino. > > Leñe, pues eso es lo que estoy diciendo: que el hecho de forzar a los > usuarios a utilizar un tipo de licencia (SAAS) va a propiciar que > busquen alternativas libres a esas aplicaciones a las que tanto amor > tienen :-) > Ojalá pero en vista del éxito de la iFamilia y de muchos de los servicios y programas de Android me temo que la mayor parte de la gente va a seguir en la manada, lo que va a beneficiar es que ese software será más complicado de piratear, relativamente, y entonces mucha gente que por ejemplo se instala el Photoshop ,estuve 3 años en una tienda y no vendimos ni una sola copia de PS o del Office de M$ pero absolutamente todos los ordenadores que pasaban por el taller los llevaban, por seguir con Adobe, se puede acabar instalando el GIMP ante la dificultad de usar el otro pero las empresas y la mayor parte de los profesionales van a seguir pasando por caja , creo yo. > > Desde el punto de vista de la privacidad y de la seguridad > > es horrible, metes los componentes de la receta en una caja negra y > > por el otro lado te sale la tarta de manzana pero no sabes lo que > > ha pasado y encima la caja negra ni sabes donde está realmente. > > Esto es lo que yo opino y desde luego es posible que esté o > > equivocado o mal informado. > > Claro, eso es precisamente lo que representa y Apple es uno de los > mayores exponentes de este tipo de políticas encubiertas bajo la > apariencia de empresa molona y guay, con servicios chulos y en la > nube. > > > Y luego está la opinión del "profeta" :-) : > > > > https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.es.html > > Opinión con la que concuerdo... en parte. > > Ahora bien, el problema no sería tanto el tipo de licencia sino cómo > la aplican las empresas de software propietario: el combinado de > software cerrado con licencias SAAS resulta sencillamente explosivo y > demoledor para los usuarios, lo cual no quiere decir que un servicio > SAAS bien gestionado y combinado con software libre sea igualmente > perjudicial. Te pongo un ejemplo: las distribuciones linuxeras que > venden sus licencias (Redhat, Canonical o SUSE, por ejemplo) lo que > realmente están vendiendo (además de certificaciones) son servicios > SAAS: pagas por suscripciones de actualizaciones pero sigues usando > un sistema de base libre. > Y te venden un soporte , pero yo eso no lo veo tanto como SAAS , tu puedes instalarte el software y no volver a tener relación con ellos mientras que lo que yo considero SAAS es cuando es necesario que estes conectado para cualquier nimiedad y que además parte o toda la aplicación corra en sus servidores Interesante debate. > Saludos, > Saludos , que soy un maleducado y nunca lo digo :-) -- Pedro Gras GPG key: 0x3A146D41
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature