Re: [OT] SAAS ¿bueno para el FLOSS?
El Tue, 07 May 2013 21:45:19 +0200, Pedro Gras escribió:
> On Tue, 7 May 2013 15:46:35 +0000 (UTC) Camaleón <noelamac@gmail.com>
> wrote:
>
>> Hola,
>>
>> Hoy he leído en varios medios (p. ej., aquí¹) la noticia de que Adobe
>> da carpetazo a su sistema de licencias convencional (pago por producto)
>> en favor del sistema de lo que se viene denominando SAAS (Software As A
>> Service) o de pago por uso.
(...)
>> ¿Qué os parece? ¿Este tipo de "iniciativas" de los fabricantes atraerá
>> adeptos al software libre? Yo por mi parte lo voy a intentar. Sé que
>> del Acrobat no me libra nadie pero las otras aplicaciones son más
>> fáciles de reemplazar... >:-)
>>
>> ¹http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2013/05/07/photoshop-si-pero-a-plazos.html
>>
> El SAAS es malo y muy malo para el FLOOS porque directamente elimina la
> necesidad de liberar el código, no te venden ni te entregan un programa
> te venden un servicio con lo que no tienen porqué entregarte el código
> de nada ellos pueden beneficiarse del stack de SL pero no devuelven nada
> o prácticamente nada a cambio, e independiente de para el FLOSS es malo
> para el usuario, les mandas tus datos y ellos los procesan y te
> devuelven el resultado, pero tu no tienes ningún control con lo que pasa
> en el camino.
Leñe, pues eso es lo que estoy diciendo: que el hecho de forzar a los
usuarios a utilizar un tipo de licencia (SAAS) va a propiciar que
busquen alternativas libres a esas aplicaciones a las que tanto amor
tienen :-)
> Desde el punto de vista de la privacidad y de la seguridad
> es horrible, metes los componentes de la receta en una caja negra y por
> el otro lado te sale la tarta de manzana pero no sabes lo que ha pasado
> y encima la caja negra ni sabes donde está realmente. Esto es lo que yo
> opino y desde luego es posible que esté o equivocado o mal informado.
Claro, eso es precisamente lo que representa y Apple es uno de los mayores
exponentes de este tipo de políticas encubiertas bajo la apariencia de
empresa molona y guay, con servicios chulos y en la nube.
> Y luego está la opinión del "profeta" :-) :
>
> https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.es.html
Opinión con la que concuerdo... en parte.
Ahora bien, el problema no sería tanto el tipo de licencia sino cómo la
aplican las empresas de software propietario: el combinado de software cerrado
con licencias SAAS resulta sencillamente explosivo y demoledor para los usuarios,
lo cual no quiere decir que un servicio SAAS bien gestionado y combinado con
software libre sea igualmente perjudicial. Te pongo un ejemplo: las distribuciones
linuxeras que venden sus licencias (Redhat, Canonical o SUSE, por ejemplo) lo que
realmente están vendiendo (además de certificaciones) son servicios SAAS: pagas
por suscripciones de actualizaciones pero sigues usando un sistema de base libre.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: