Re: [SOLUCIONADO] Re: Memorias USB NTFS
El 09/11/13 23:17, latinfo@vcn.bc.ca escribió:
>> El 09/11/13 21:48, latinfo@vcn.bc.ca escribió:
>>>> El 09/11/13 21:16, latinfo@vcn.bc.ca escribió:
>>>>> Yo administro 1 servidor con Slackware, pero un tiempo lo use en mi
>>>>> Laptop
>>>>> y recuerdo que las memorias usb, las manejaba con umask. Del man
>>>>> umask:
>>>>> -----------------------------------------------------------------------
>>>>> The umask is used by open(2), mkdir(2), and other system calls that
>>>>> create files to modify the permissions placed on newly created files
>>>>> or
>>>>> directories. Specifically, permissions in the umask are turned
>>>>> off
>>>>> from the mode argument to open(2) and mkdir(2).
>>>>> ---------------------------------------------------------------------
>>>>>
>>>>> Hace mucho tiempo que no lo uso, si queres hechale una mirada al man.
>>>>> De todos modos, solo se trata de una idea. Si estoy equivocado, lo
>>>>> siento.
>>>>>
>>>>>
>>>> El problema no lo presentan las memorias usb en general. Las que tiene
>>>> un formato FAT32 las maneja sin problemas. El inconveniente se presenta
>>>> con NTFS
>>>
>>> Como que no estas bien sintonizado para esta conversacion. Mejor la
>>> dejamos alli. Por supueto que estoy hablado de ntfs; y por supuesto que
>>> se
>>> que no admite la misma forma de permisos que gnu/linux, y tambien por
>>> supuesto que se que arrancan con chown root y luego cambia, ese cambio
>>> es
>>> el que se logra con:
>>>
>>> UUID=761C84B31C846FC3 /mnt/Windows ntfs3g defaults,umask=000,uid=1000
>>> 0 0
>>>
>>> en el fstab; pero se supone que vos vas a leer los man, como primer
>>> recurso y las info, como segundo recurso y no te vas a ir al wiki arch!
>>>
>>> En fin, disculpa que respondi.
>>>
>>>
>>>
>> Si miras el mensaje que iniciaba este hilo[1] ya contemplaba el uso del
>> fstab y lo descartaba por el hecho de necesitar identificar al disco de
>> alguna manera.
>> Disculpa si te hago perder el tiempo con mis ignorancias.
>> Hasta aquí,
>>
>> Un saludo
>>
>> http://lists.debian.org/debian-user-spanish/2013/11/msg00187.html
>>
>
> Bueno, lo que yo veo, es que esta lista esta llena de rigurosidad, y
> seguramente es debido a que estan siendo orientados a eso.
>
> Las listas Debian, funcionaron durante mucho tiempo sin el prejuicio de
> ser listas de ayuda; siempre fueron listas de compartimiento, compartiamos
> conocimiento por el gusto de hacerlo; pero ahora como que los que
> participan creen tener derecho a que se les "ayude" o responda
> categoricamente; pones un enlace que yo, jamas vere. Eso es para los
> foros!
>
> Alguien hace poco menciono, la forma casual de escribir en esta lista; yo
> menciono la forma rigida de escribir, con enlaces y seriedad.
>
> Esta es una lista de usuarios de Debian y compartimos conocimientos si
> queremos. Y te aclaro, que en ningun momento me has hecho perder el
> tiempo, mi tiempo yo lo gobierno. Y lo que vos llamas "ignorancias", yo
> tengo muchas, de hecho mi profesion es totalmente diferente; pero eso aqui
> no importa. Si te dije, que la dejaramos alli, es por que no me parecio
> que estuvieras dispuesto a hacer pruebas; me parecio que solo buscabas una
> respuesta categorica y yo de eso nada!
>
> Si te distes por ofendido, NO fue esa mi intencion.
>
> PD:
> Veo que ya no hay usuarios viejos, quizas por lo que menciono se han
> retirado, no?
>
> Gracias.
>
>
Lo primero indicar que el enlace era para señalar un correo de esta
lista. Di por supuesto que no lo habías leído. He visto que sí. Mea
culpa, mis disculpas.
En él señalo que ya he contemplado la opción de fstab. Ahora desarrollo
porque no me gusta:
Se tiene que identificar la partición por algún medio (lógico). Puede
ser o bien por nombre de kernel (los sdb lo que sea...); por su
etiqueta; o por su UUID. Tanto por etiqueta como por UUID presuponen un
conocimiento previo de la memoria, pero si en una de estas viene mi
amigo Pepito con su nueva memoria, mi ordenador no la va a conocer y no
la va a montar automáticamente.
Por eso lo que más me convence es el nombre de kernel, pero si en vez de
una memoria, inserto dos y alguna de ellas tiene un formato distinto al
NTFS, el fstab no la va a identificar correctamente, ya que asignará un
nombre de kernel distinto a las memorias (o yo me estoy perdiendo algo)
Por todo estoy, y ya que las otras memorias externas las maneja
estupendamente, pensé que habría un mecanismo para hacerlo de forma
automática sin meter en líos al fstab.
Tal vez como señala Camaleon todo esto sólo sea un bug. Tal vez
Lamento todo este discurso.
Un saludo
PS: Lo ofensivo resulta tratar a una persona bajo un juicio de valor a
la ligera.
Reply to: