Re: SYSTEMD

[Gerardo Diez García <gerardo.diez.garcia@gmail.com>]

El 29/10/13 04:42, Carlos Zuniga escribió:
> 2013/10/28 Javier Barroso <javibarroso@gmail.com>:
>> 2013/10/28 Camaleón <noelamac@gmail.com>:
>>> El Mon, 28 Oct 2013 15:18:44 -0200, Guido Ignacio escribió:
>>>
>>> (ese html...)
>>>
>>>> Lo han probado bajo debian? Dejando de lado que nos es compatible con
>>>> BSD,
>>>> han llegado a probarlo?
>>>>
>>>> Gracias de antemano!
>>>
>>> Pues de momento no, pero hay un encarnizado debate en la lista de
>>> desarrolladores sobre qué sistema incluir de manera predeterminada:
>>>
>>> Proposal: switch init system to systemd or upstart
>>> http://lists.debian.org/debian-devel/2013/10/msg00651.html
>>
>> Este mes hay 3 discusiones bastantes intensas (sistema de inicio,
>> desktop por defecto, y systemd/gnome) en la lista de debian-devel, a
>> ver qué conclusiones sacan ...
>>
>> De momento veo que no todo el mundo aporta razones objetivas y
>> técnicas, estaría bien una lista "debian-devel-objective" o algo en la
>> que sólo contaran las razones técnicas y los flame wars (o la gente
>> que intenta que los haya) quedaran fuera
>>
> 
> En sí quienes tienen que tomar la decisión ahora son un comité técnico
> [0], aunque en Phoronix [1] dicen que entre los miembros que lo
> conforman, 2 son parte del equipo de Upstart de Canonical, así que el
> tema está peliagudo.
¿Quieres decir que como son parte del desarrollo de un proyecto van a
comportarse como fanboys y no como técnicos? Creo que si ellos trabajan
en ese sistema estarán convencidos de las bondades técnicas de ese
proyecto. En resumen que una cosa son los motivos técnicos, y otra la
objetividad.
> 
> En esa lista estan comenzando a postear argumentos más técnicos sobre
> uno y el otro para tomar la decisión.
> 
> 
> Saludos
> 
> [0] http://lists.debian.org/debian-ctte/
> [1] http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ5NzQ
>