[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [OT-Noticia] Comprar un ordenador con Linux en España



2013/4/16 Camaleón <noelamac@gmail.com>:
> El Tue, 16 Apr 2013 12:00:38 -0430, Miguel Matos escribió:
>
>> El día 16 de abril de 2013 11:38, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> escribió:
>
> (...)
>
>>> Intento comprar componentes de buena calidad para alargar su vida lo
>>> máximo posible. Por ejemplo, mi equipo principal es del año 2009 pero
>>> ahora mismo sigue cumpliendo y va sobrado: chasis semitorre chieftec,
>>> placa base supermicro, 8 GiB de RAM, quad core de bajo consumo con 12
>>> MiB de cache L2, 2 discos duros instalados con capacidad para 2 más...)
>>> y espero que este chiquitín me dure 4 años más. No necesito cores
>>> i3/5/7 ni hyper-transports ni quickpaths ni gráficas híbridas :-)
>>>
>> Ya con sólo ver eso me imagino el costo.
>
> Pues unos 1.800€ en el año 2.009 pero hoy en día un equipo de similares
> características (incluso más potente) se puede conseguir por la mitad
> (~800€).
>
>> Seguro en España es más o menos barato por el "medianamente inestable"
>> equilibrio entre el dólar y el euro; pero acá donde vivo eso afectará
>> el presupuesto de más de uno. Una de las tarjetas modernas en Amazon se
>> vende así:
>> http://www.amazon.com/CrossFireX-Workstation-Motherboard-P6X58-E-WS/dp/B004RPS010/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1366129646&sr=8-6&keywords=motherboard+usb+3.0
>> contra
>> http://articulo.mercadolibre.com.ve/MLV-407403900-tarjeta-madre-intel-db75en-3ra-gen-4-slot-ram-usb-30-_JM
>>
>> La diferencia de precios es asombrosa. Y aún así es más que aceptable
>> conseguir las piezas y pedir armar un equipo funcional (para un
>> todo-terreno mejor ni les cuento).
>
> Pero hombre, estás comparando dos placas base que no tienen nada que ver:
> la ASUS es de gama alta (X58) y la Intel media/baja (B75). Normal que haya
> tanta diferencia en el precio.
>

Creo que el problema es que la de gama baja le sale más cara :P

https://duckduckgo.com/?q=2490+VEF+to+USD


Reply to: