On Friday 31 August 2012 17:45:38 Alfonso wrote: > El 31/08/12, Marc Olive <marc.olive@blauadvisors.com> escribió: > > On Friday 31 August 2012 17:00:20 Alfonso wrote: > >> porque la diferencia en cuanto a capacidades técnicas es mucho menor > >> que en cuanto a coste. > > > > ¿Estas diciendo que técnicamente el software privativo es superior? No > > puedo [..] > > No, técnicamente el SL es mejor y mientras el programa interesa, siempre > > está > > evolucionando. > > No, perdona, no me he expresado bien. Estoy de acuerdo contigo, pero > me refería a que, en ocasiones, aunque sean pocas, hay cosas que en la > versión privativa de un programa son más "fáciles" de hacer Ok, aclarado. > (entendiendo fácil como la forma en la que un/a usuarix estándar está > acostumbradx a hacer algo) y eso deja desgraciadamente en un segundo > plano la potencia a capacidad técnica a menudo mayor en el software > libre. > > Aclarar, que éste es un problema social Completamente de acuerdo, la gente sigue la falacia de que la mayoria tiene razón y que no puedes ir contracorriente. Claro, como si millones de Lemmings no se hubieran tirado al vacío, ¿y por eso vamos a tirarnos nosotros? Además, muy a menudo encuentro más y más hechos que apoyan la teoria que la mayoria está equivocada (dejando la democrácia en una mala situación, dicho sea de paso), con el claro ejemplo de Sálvame Deluxe y Belén Esteban, Gran Hermano y "el yoyas", etc, que baten récords de audiencia (esto es: la mayoria ven estos programas). > Un saludo, Saludos, -- Marc Olivé Blau Advisors www.blauadvisors.com
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.