2012/3/20 Máximo Alejandro<maximo@cim.uh.cu>:
El 20/03/2012 12:01, Juan escribió:
Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5
computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen
ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu.
Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por
todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba
o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo
desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es
mejor?
Agradezco las ideas que em den.
Saludos
Juan
Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además
puedes tener más control en el manejo de usuarios
Saludos ..
¿Samba más seguro que NFS? ¿En qué te basas? no, señor no. Ni de
broma. Y más si utilizas NFSv4 con autenticación kerberos. Los
servicios son seguros en la medida de que el administrador sepa lo que
está haciendo, pero los hay que llevan seguridad out-of-the-box como
NFSv4. Y otro argumento más: ¿que sentido tiene utilizar smbfs/cifs en
una red Unix? Ninguno. Es más, aunque tengas estaciones/hosts windows,
si estos son Windows 7 y/o Windows 2008 R2, sigue siendo más
recomendable la utilización de NFSv4 por delante de samba.
Pero volviendo al subject inicial: la mejor opción es la que indica
Camaleón. Si se va a hacer un uso intensivo de los archivos, NFSv4, si
es puntual, scp/sftp.
Saludos.