Re: NFS o Samba
2012/3/21 C. L. Martinez <carlopmart@gmail.com>:
> 2012/3/20 Máximo Alejandro <maximo@cim.uh.cu>:
>> El 20/03/2012 12:01, Juan escribió:
>>
>>> Buenas tardes, tengo una pequeña duda, tengo una red con 5
>>> computadoras, una es un server con Debian, 3 de las restantes tienen
>>> ubuntu y debian y la cuarta tiene Windows y Ubuntu.
>>>
>>> Quiero poner un par de Directorios en el server para ser usados por
>>> todos los usuarios de todos los equipos, ¿que me comnviene usar Samba
>>> o NFS? y si desaparece la maquina con Windows (supongamos que lo
>>> desinstalo) y quedan solo las que tiene GNU/Linux, en ese caso ¿que es
>>> mejor?
>>>
>>> Agradezco las ideas que em den.
>>> Saludos
>>>
>>> Juan
>>>
>>>
>> Yo me iría por la variante samba, lo considero más seguro que NFS además
>> puedes tener más control en el manejo de usuarios
>>
>> Saludos ..
>>
>
> ¿Samba más seguro que NFS? ¿En qué te basas? no, señor no. Ni de
> broma. Y más si utilizas NFSv4 con autenticación kerberos. Los
> servicios son seguros en la medida de que el administrador sepa lo que
> está haciendo, pero los hay que llevan seguridad out-of-the-box como
> NFSv4. Y otro argumento más: ¿que sentido tiene utilizar smbfs/cifs en
> una red Unix? Ninguno. Es más, aunque tengas estaciones/hosts windows,
> si estos son Windows 7 y/o Windows 2008 R2, sigue siendo más
> recomendable la utilización de NFSv4 por delante de samba.
>
> Pero volviendo al subject inicial: la mejor opción es la que indica
> Camaleón. Si se va a hacer un uso intensivo de los archivos, NFSv4, si
> es puntual, scp/sftp.
>
> Saludos.
Perdón, problemas con mi acceso gmail, no lo habia enviado a la lista.
Reply to: