Re: [OT] Legalidad de leer correos
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
jmramirez (mas_ke_na) escribió:
>> escribió:
>> El Thu, 15 Mar 2012 17:33:52 +0100, jmramirez (mas_ke_na) escribió:
>
>>> Camaleón escribió:
>>>> Ahora bien, sin acceder al contenido de los correos, lo que podrás es
>>>> saber el estado de los mensajes. Tú eres al administrador de tu
>>>> servidor y técnicamente puedes acceder al contenido de los correos
>>>> (siempre que no estén cifrados, claro) y saber si se encuentran en el
>>>> servidor o no, otra cosa es que sea legal o ético hacerlo.
>>>
>>> Buenas....
>>>
>>> Yo tenia entendido que el correo de la empresa es legal auditarlo
>> ( en
>>> España).
>
>> Uf... depende del juez que te toque.
>
>>> Por norma en las empresas en las que he estado, se firma una
>>> política de seguridad en la cual se explica que te dan un correo
>>> corporativo para que realices TUS funciones en la empresa. Si no te
>>> hacen firmar esta política, sigue siendo legal auditarte, pero menos
>>> ético. Puesto que creo que el empleado debe conocer que la empresa puede
>>> auditarle. (ademas que el empleado sepa que se le puede auditar, hará
>>> que estos tengan mas "cuidado"
>
>> No, no es legal si no comunicas la política de uso a los empleados. El
>> correo electrónico suele considerarse como privado, independientemente de
>> que sea de la empresa o no, y por ende dentro de la ley de protección de
>> datos. Es como una carta postal, vamos. Puedes saber que alguien ha
>> recibido una carta pero no puedes abrirla para ver su contenido salvo que
>> así lo hayas acordado expresamente por escrito... y aún así, en caso de
>> controversia no tendría todas las de ganar.
>
>>> Ahora bien, "eticamente" no considero "justo" leer manualmente
>> estos
>>> correos. Sino tener una especie de bot que filtre X palabras y que si se
>>> sospecha de algo ( sospecha con base, no un me parece que fulanito envía
>>> papeles confidenciales a la competencia) se filtren sus correos para
>>> estudiarlos.
>>>
>>> NUNCA considerare ético el auditar correos externos a la empresa
>> con
>>> software tipo espía. Ademas esto no es legal, puesto que tengo derecho a
>>> la privacidad y el correo personal es eso: PERSONAL.
>
>> Con respecto a la ética... buf, hay algunos usuarios que desconocen qué
>> es esa palabra por lo que el administrador también puede tener ese tipo
>> de lapsus >:-)
>
>> A veces la única manera de demostrar que alguien está cometiendo un
>> delito o está haciendo un abuso del equipamiento y los recursos de la
>> empresa es mediante el uso de auditorías con programas espía, previa
>> notificación a las entidades oportunas, bien sean corporativas o
>> judiciales.
>
>> (...)
>
>>> PPD: Creo que he secuestrado un hilo. Si doy a responder a todos y
>>> cambio el titulo..... Camaleon si es así, prometo no volver a hacerlo.
>>> Se guena conmigo XD
>
>> No, no has secuestrado un hilo, sencillamente has profundizado en un
>> aspecto que se ha tocado en el hilo original y así lo has reflejado en el
>> asunto, como debe ser :-)
>
>> Saludos,
>
> Buenas....
>
> Curioso lo que comentas, hoy ya no que se me ha caído el boli (o
> teclado) pero mañana revisare (intentare) la legalidad sobre este tema.
>
> PD: Gracias por ser buena XD
>
> Un saludo
Buenas...
He estado buscando por la red, pero no me queda claro nada, unos dicen
una cosa y otros otra. Lo suyo es meterme en el boe o lugares oficiales,
pero es todo muy denso.
De todas las que he mirado, me quedo con esta [1]. La pongo por si a
alguien le interesa. Lo que si que me ha quedado claro es que aunque sea
legal mirarlo, DEBES avisar al usuario que va a ser auditado.
[1] http://www.iniciativasnet.com/197-2iniciativas.htm
Un saludo
- --
"Si los tontos volaran, el cielo se oscurecería"
No me envié correos en formatos propietarios
http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
iQEcBAEBAgAGBQJPYw5DAAoJEOWNzQnqy+fz8NMIAKA40FtOwySgXqSw7W7VaFYW
inh+xXgPG5TndtugTe9mVyvgubMv+Mt3+WgeYRhBQkgMHHyThMl7OEcKBf1Ceg4+
mSA0k4CnwJWS5MQ4vMARrkFfnV72YszHLV0PjEpu37w1dMC25iqQ2HqTezmeaUk6
6zvnpXpdZh5SO5NkVfoqgQtjSJQQzgqpJaZsBqRTC3dxdjGSPVkQvDJ+nD+99sfV
Y5hw1bcgsUAPd+TcEXMIijcmYGPlLoiJoER0F4/3HDINPfxe0vT18XiMEbJn/mm9
yY2zFQXBrOX8xB+phRVRSwxkcLvBJm0EkQE95vqGTJN66THYYhyM5MhgKloHFG4=
=KWwv
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: