Re: Fw: Consulta

[carlopmart <carlopmart@gmail.com>]

On Sat, 26 Nov 2011, Camaleón wrote:

> El Sat, 26 Nov 2011 13:53:30 +0100, carlopmart escribió:
>
> > > El 26/11/11 08:07, Camaleón escribió:
>
> > > > > Y porque no una virtual, funcionan perfectamente.
> > > >
> > > > (...)
> > > >
> > > > No siempre.
> > > >
> > > > Hay aplicaciones que no funcionan salvo con un windows real:
> > > > aplicaciones para el GPS (TomTom creo que daba problemas), gestión de
> > > > la centralita, equipos de monitorización CCTV y control de accesos.
> > Pues de esos ejemplos que pones, todos los que yo conozco funcionan en
> > windows virtualizados
>
> ¿Ah, sí? ¿Y de qué versiones se tratan, exactamente? >>:-)

Pues por ejemplo de fabricantes de los que hablas más abajo ... Amén de 
Siemens, Hitachi, ...

> > (y me sorprendería mucho que no lo hiciesen ya que la única forma que
> > tiene un aplicativo de saber si está corriendo en una máquina virtual
> > es comprobando a partir de que zona de memoria se ejecuta, y eso
> > poquitos hay que sepan hacerlo. Los demás parámetros como la mac
> > address de las interfaces y demás es configurable) ... Incluso
> > aplicaciones en tiempo real, también.
>
> No tiene nada que ver con eso.
>
> Los problemas que me han dado tanto el programa de gestión de la
> centralita como el del control de acceso han sido con el puerto serie,
> seguramente algún fallo de programación en la propia aplicación pero que
> impedía su ejecución desde la VM. El problema es que este tipo de
> aplicaciones son de "mírame y no me toques", no hay actualizaciones, no
> hay parches no hay "ná", y al no ser aplicaciones comerciales ponerse en
> contacto con los fabricantes (Panasonic y Honeywell en mi caso) es
> complicado, o te ignoran o te dicen que uses un sistema sobre hierros,
> que te dejes de tonterías, vamos. Y no son aplicaciones de código
> abierto, así que estás "pillado".

Cuando necesitas utilizar temas de puertos series, usb y demás, la mejor 
plataforma es VMware ESXi... con el resto, problemas garantizados. 
Precisamente un compañero mio hizo una implantación el mes pasado que 
incluía cacharros de estos que comentas y se los hicieron virtualizar. No 
fue trivial, pero funcionó perfectamente ...


> >> Otra cosa distinta es que sea eficiente o no. Pero por ejemplo yo sí
> > virtualizaria el soft de gestión de una centralita, el de un CCTV y el
> > control de acceso también. Total, si está corriendo bajo windows tampoco
> > es tán crítico :))
>
> Toma, y yo también lo virtualizaría si funcionara.
>
> Y no sé yo a qué llamas "crítico" pero no poder acceder a las oficinas o
> al NOC me parece que lo es y si el control de accesos se queda "colgado"
> hay que iniciar la aplicación para desbloquear las cerraduras eléctricas
> y reiniciar el sistema para que los lectores de tarjetas vuelvan a
> funcionar ;-)
>
> Saludos,

Si montas un control de acceso a oficinas y a un NOC en windows es que no 
riegas muy bien (porque un problema de presupuesto no és, ya que los 
componentes físicos son los mismos). Poner eso y nada es lo mismo :))

Sinceramente, un NOC, por ejemplo,  mediamente serio (al menos todos los 
que yo conozco son así), ninguno, pero que ninguno utilizan windows en las partes 
críticas (y creo que en las no críticas tampoco). Todo corre bajo 
plataformas Unix o bien host (una bestialidad por otro lado, pero los 
hay).

Y por otro lado siempre tiene que existir un plan B en accesos de este 
tipo, porque en esta vida no hay nada infalible.

Saludos.

---
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com