[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [Muy-OT] Windows 8 Preview



On 09/18/2011 04:47 AM, Camaleón wrote:
El Sun, 18 Sep 2011 02:01:08 -0400, Jorge Merino S. escribió:

Creo que este Off Topic no debería ser aceptado.
¿Aceptado? ¿Por quién?

Lo que no está aceptado en la lista es el uso del html, pero no he leído
nada sobre windows.

Si hay algo que se contradice absolutamente a las políticas de nuestro
querido Debian (con todo lo que hay detrás) es MS Windows.
¿Contradecir? ¿Por qué? Si no te gusta el código propietario no lo uses,
olvídate de samba, olvídate de los drivers cerrados de las tarjetas
gráficas, olvídate de flash, de acrobat reader...

No se trata de hacer polémica ni generar enemigos, pero sí se trata de
al menos en nuestro mundo olvidarnos y pasar por alto el monopolio que
existe en la informática, es una asunto casi de respeto, no de dividir.
¿El que quiere "prohibir" habla de "respetar"? Curioso.

Saludos,

Tan sencillo como que nunca hablé de "prohibir" como dices. Todos conocen MS Windows, no es novedad para nadie, lo más probable que cada uno de nosotros antes de usar GNU/Linux pasó por Windows, quizás sin quererlo,pero fue así, hasta que conoció otro aspecto de la informática, por lo tanto lo de conocer el enemigo no es un argumento para venir a instalarse y ponerse a opinar de algo que a muchos les disgusta, pero toleran. Tampoco es tan radical como olvidarse d elo propietario, al ir a comprar pan sé'que lo tengo que pagar, no soy comunista, pero al menos en el núcleo, en lo esencial uno si se puede olvidar de lo propietario. Y como dije, no se trata de dividir sino, de respetar, el topic nunca debió ahberse mandado, pero bueno, modales no se le puede enseñar a la gente. Vayan a opinar de MS a otros foros, sobran, o al menos hablen aspectos técnicos,para conocer de verdad, como dicen, al "enemigo" y no digan si es bonito o feo, o lento o rápido, que eso me lo dice mi hermana de 6 años.

Saludos.
jorge.merinoo@gmail.com
Ingeniero civil mecanico.


Reply to: