Re: Problema con red inalámbrica
El Wed, 29 Jun 2011 15:04:47 -0300, Javier Argentina escribió:
> El día 29 de junio de 2011 13:49, Camaleón <noelamac@gmail.com>
> escribió:
>> El Wed, 29 Jun 2011 13:42:47 -0300, Javier Argentina escribió:
>>
>> (...)
>>
>>> Consejo: si tienes acceso al enrutador, manda a pasear la criptografía
>>> WPA, y el control de acceso lo haces mediante la dirección MAC de las
>>> placas de red.
>>> No creo que seas un blanco para WikiLeaks y se pongan a esnifar tu
>>> conexión.
>>
>> :-O
>>
>> Me parece un consejo harto aventurado ¿no crees? Para hacer pruebas,
>> vale, pero no para dejar el AP así, sin cifrado es una temeridad. El
>> filtro por MAC es totalmente vulnerable. Saludos,
>
> Y WPA es como la Línea Maginot, segura e inexpugnable hasta que Manstein
> le encuentra la vuelta.
Hombre, ya puestos, mejor WPA2 con AES pero si no se puede, qué menos que
WPA...
> El tema "seguridad" creo que corre por lo que uno asegura. Si la red no
> es de una empresa, es de una casa, lo más problemático que podés legar a
> tener es un vecino medio jáquer que se te cuelgue a la red de internet,
> lo cual puedes verificar cada tanto.
Pues como tengas algún sistema con windows por ahí, te puede dejar tieso:
desde usar el equipo como un zombi para enviar correos de spam o
programar ataques DDoS hasta usarlo para llevar a cabo actividades poco
lícitas... que al final terminan en tu IP y de las que por tanto eres
responsable.
> Y si es una empresa... usa cables, el solipsismo es lo más seguro.
Si eres una empresa, conviene que cifres los datos independientemente de
que uses cable o no. Pues vaya consejos que das :-/
> Cualquier clave es vulnerable por donde se la mire, sobre todo en lo
> que a vulnerabilidad social respecta.
¿?¿?
Personalmente no he visto ningún acceso no autorizado a un sistema con
WPA (sí los he visto con WEP) y menos aún con WPA2 y cifrado AES.
> Y si vas a encriptar, encripta la señal VHF, mediante equipos que son
> para eso como los Rohde & Schwarz (saltos de frecuencia, encriptadores
> múltiple, etcétera). No son nada baratos.
No procede.
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: