Re: Duda de instalación (Unstable / Testing)
Camaleón wrote:
> Hola,
>
> Parece que me voy a quedar durante largo tiempo en Debian, y siempre me
> ha gustado tener algún equipo "piloto" que me sirva para hacer pruebas y
> trastear las nuevas versiones de los sistemas que tengo instalados (bien
> sea virtualizado o instalado en algún disco externo USB).
>
> Debian estable ya ha pasado el periodo de pruebas de manera sobrada y es
> tan, tan, tan, estable que a parte de trabajar con ella no sé qué más
> hacer :-P. Necesito un poco más de acción, tener algún problema
> "irresoluble", que se "rompa" algo, ir viendo los cambios que se van a
> aplicar en la versión estable, no sé... bueno, supongo que ya me
> entendéis :-)
>
> Por eso he pensando en instalar en ese equipo "piloto" bien "testing" o
> "unstable", con la idea de mantener la instalación en un estado
> permanente de "testing" o en un estado permanente de "unestable". Pero
> tengo dudas en cuál de ellas.
>
> Entiendo que "testing" sería la opción que mejor se ajusta a lo que busco
> y que "unestable" se utiliza más en entornos de/para desarrollo, puro y
> duro.
>
> ¿O me estoy dejando en el tintero alguna ventaja de "sid" sobre "testing"
> que no veo a simple vista? ¿cuál instalaríais vosotros en un equipo para
> probatinas y por qué? ¿qué ventajas/inconvenientes le veis a una y a otra
> en este caso?
>
> Saludos,
>
Yo tengo una sid en kvm y la verdad que solo en un par de ocasiones me
ha dado sustos de no arrancar... :-)
Lo que hago es hacer una copia de la imagen de vez en cuando por si me
meto en algún lío del que no se salir... :-)
Inconveniente de sid, hay paquetes que se rompen y te puedes quedar sin
algún programa durante algún tiempo...
También puedes tener las dos... total no hace falta mucho disco, puedes
hacer una imagen relativamente pequeña y montar lo que quieras de la
maquina base por red.
Saludos.
--
Fernando.
{:-{D>
"Hackers do it with fewer instructions."
Reply to: