Re: Páginas del manual en español
El día 13 de mayo de 2010 11:34, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Thu, 13 May 2010 11:17:10 +0200, Angel Abad escribió:
>
>> El día 13 de mayo de 2010 11:07, Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>> No sé... el manual de apt-get creo que es lo suficientemente importante
>>> como para no omitir ningún parámetro ¿no? Si no están traducidos, al
>>> menos podrían estar en inglés, pero que estuvieran visibles :-?
>>
>> Estoy totalmente de acuerdo contigo, si no esta actualizado quizás
>> debería saltar al man en inglés. De todas formas ¿qué versión usas?, yo
>> uso sid y no encuentro en ningún paquete la traducción del man de apt al
>> español.
>
> Es en Lenny.
>
> "man 8 apt-get" devuelve el manual en español, lo cual es de
> agradecer :-) pero no está completo o no se corresponde con la versión en
> inglés. Al final del manual pone "20 January 2009".
>
> En cambio, si ejecuto:
>
> "LANG=en man 8 apt-get" aparece en inglés con todos los parámetros. Al
> final, pone "8 November 2008", es decir, parece más antiguo :-?
Imagino que será un fallo de quien actualizó el man y se le olvidó
actualizar la fecha.
Me equivoqué, esa man no pertenece a manpagaes-es sino a apt, pero
aunque en lenny[1] existe, en testing y sid [2] han borrado la
traducción al castellano. Imagino que será porque no hay nadie que lo
mantenga.
Perteneciendo el man a apt yo si que reportaría un bug a la versión de
lenny del paquete.
[1] http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=%2Fusr%2Fshare%2Fman%2Fes%2Fman8%2Fapt.8.gz&mode=path&suite=stable&arch=any
[2] http://packages.debian.org/search?searchon=contents&keywords=%2Fusr%2Fshare%2Fman%2Fes%2Fman8%2Fapt.8.gz&mode=path&suite=testing&arch=any
AguuuR!
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2010.05.13.09.34.44@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2010.05.13.09.34.44@gmail.com
>
>
Reply to: