El 9 de diciembre de 2009 09:07, Facundo A <budinero@gmail.com
<mailto:budinero@gmail.com>> escribió:
On Miércoles 09 Diciembre 2009 10:45:52 Felix Perez escribió:
> El día 9 de diciembre de 2009 09:51, Facundo A
<budinero@gmail.com <mailto:budinero@gmail.com>>
escribió:
> > On Miércoles 09 Diciembre 2009 07:47:32 JAP escribió:
> >> Por si a alguno le interesa.
> >> Me suscribí a la lista de Google Chrome cuando apenas apareció la
> >> versión Windows; solía entrar cada tanto a la página que
amablemente me
> >> decía que aún no estaba disponible.
> >> Y me entero por los diarios que acaba de salir, en lugar de la
lista a
> >> la que me suscribí.
> >>
> >>
http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=es&platform=linux_ubuntu_x86_6
<http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=es&platform=linux_ubuntu_x86_6>
> >>4
> >>
> >> JAP
> >
> > ¿Y? ¿Lo probaste? Últimamente no esto muy conforme con el
rendimiento de
> > iceweasel o arora, no creo que sea muy difícil superarlos.
>
> Y seguimos dándole cuerda a google, después no se quejen. Prueben
> opera, Epiphany, etc. ¿rendimiento en iceweasel? todavía no veo
> diferencia.
> no se que tan cierto sea pero acabo de leer esto:
> http://foros.softonic.com/software/google-chrome-casi-virus-78041
>
> Y en barrapunto:
>
http://ciberderechos.barrapunto.com/ciberderechos/09/12/08/1713240.shtml
>
> Y después hablamos de las técnicas y estrategias de Microsoft y
otras.
>
> Saludos.
>
Hay muchos proyectos de software libre que están utilizando los
desarrollos de
google en el navegador. Realmente es más rápido para cargar varias
cosas. Creo
que mientras siga siendo libre hay que aprovecharlo para sacar ideas
al menos.
Nombré esos dos navegadores porque usan motores diferentes, los dos mas
populares.
En cuanto al resto de las cosas, coincido con que hay que tratar de
no abrirle
tanto el paso a google para que no se apodere de todo a la MS, pero
veo que
vos también estás escribiendo desde gmail...
A mi si me llegó la noticia y de una lo instalé, me va muy bien excepto por
algunos gliches raros. Pero en verdad es muy rápida la aplicación como tal
consume menos recursos y se siente mucho mas ligera que Iceweasel.
También los sitios se renderizan un poco mas rápido, no digo que navegue
mas rápido, digo que se dibujan y organizan mas rápido los elementos de la
página.
Lo de IceWeasel hay que revisarlo, porque si probaran el Firefox de OpenSuse
se darían cuenta que carga y anda mas rápido que IceWeasel.
--
"LARGA VIDA Y PODEROSA."