Re: Debian Lenny se estropea fácilmente - Comparación con Etch
El día 24 de febrero de 2009 13:19, Marcos Fernandez
<mrstvx@gmail.com> escribió:
> El mar, 24-02-2009 a las 14:21 +0100, Haitike escribió:
>> Instala Checkinstall. Luego compila el programa como harías siempre y
>> una vez llegues al "make install" sustituyelo por "checkinstall".
>> Entonces el programa se te instalará como un "deb" que puedes luego
>> desistalar con facilidad.
>>
>> Si vas a compilar programas es recomendable al 100% tenerlos
>> registrados como debs para evitar conflictos con los paquetes
>> oficiales de debian y queda mucho más limpio poder consulta en
>> cualquier momento que tienes instalado. Si usas debs locales sigue los
>> pasos de mariodebian.
>>
>> Para acabar y sin acritud, Lenny no se estropea fácilmente. VIendo tus
>> mensajes en los últimos días me da la impresión que lenny se te
>> estropea porque haces las cosas de forma caótica y además saltandote
>> totalmente las funciones básicas de un sistema debian de hoy en día.
>> No usas aptitude/apt-get/synaptic, compilas miles de cosas (algunas de
>> ellas sin sentido como gtk2) sin el menor cuidado de no general
>> conflicto con los paquetes de debian y para colmo tiras de dpkg para
>> todo (que estaría bien si usases debian hace más de 10 años) y scripts
>> de instalación variados.
>>
>> En resumen, lenny no se estropea más que etch. Tu sistema de
>> instalación por scripts de etch es el que no se adapta bien a lenny. A
>> la mayoría de usuarios de debian hace años que las dependencias se nos
>> instalan solas y por lo tanto no se nos "estropea" un debian estable
>> (a mi no se me estropea ni uno testing).
>>
>> Saludos
>
> Imagino que el único problema de "checkinstall" es que si necesitas algo
> más que ./configure, make y make install no puedes usarlo, ¿es esto
> correcto? O sea, el deb se instala pero aún así algunos programas
> necesitan cambiar archivos y modificar varias cosas si quieres que
> funcionen, y es evidente que resultaría trabajoso hacerlo de forma
> manual.
>
> Sobre dpkg, ¿qué problema tiene usar este tipo de instalación? ¿Por qué
> es peor que synaptic? Siempre que tengas la dependencias correctas,
> ¿cuál es el problema?
>
> Y ya que estoy preguntando, ¿cómo es que el hecho de compilar puede
> estropear el SO? Se supone que que si instalas una versión y luego
> vuelves a compilar otras tres encima (es decir, que se van remplazando
> una tras otra) debería funcionar sin problemas, pero veo que alomejor no
> es el caso.
>
> Aún así como dices trataré de ser más cuidadoso con el SO, ya que Lenny
> es como una "damisela" (punto negativo de Lenny respecto a Etch, en mi
> opinión).
>
> Saludos.
>
Por favor no alimenten al troll.
--
usuario linux #274354
normas de la lista: http://wiki.debian.org/NormasLista
Reply to: