Re: Dos programas
El 31/01/2009 21:22, Jeki Sinneo Leinos escribió:
> > Además la definición de Fork dice también que es un proyecto que se abre
> > del
> > original por choques o conflictos con el mismo. En ese caso Go.oo se creó
> > por
> > el conflicto moral sobre la política de Sun Microsystems, luego Go.oo es
> > un Fork.
>
> Política de una empresa capitalista que, si no me equivoco, tuvo y sigue
> teniendo sus "problemas" con la FSF sobre la "liberación" de java.
>
> Por otra parte, según tengo entendido, Go.oo está auspiciado por Red Hat
> que
>
> > es una distribución que ahora está bajo la órbita empresarial de IBM y
> > otras
> > empresas privadas capitalistas.
>
> Creo que vas por mal camino enfocando las cosas. Software libre no
> significa que sea gratuito.
>
> Red Hat es una de las empresas que más contribuyen al software libre y al
> kernel linux. Toda su distribución (aunque sea de pago) tiene disponible el
> código fuente, de ahi que exista CentOS la versión "gratuita" que se
> construye a partir del código fuente de RedHat.
>
> IBM ya ni te cuento, sin IBM probablemente GNU/Linux no estaría hoy en
> zonas donde ahora domina completamente.
>
> > Así que no sé hasta qué punto la elección de
> > Go.oo sea la correcta para incluirla en una distribución que se jacta de
> > respetar al máximo la filosofía del software libre.
>
> Leete lo anterior, has enfocado mal las cosas.
>
> Por cierto, Go-OO es un "fork" de Novell no de Red Hat.
>
> Las empresas que usan GNU/Linux son quizas las que aportan mayor capital a
> la comunidad y creeme aunque muchos piensen que bonito es el software
> libre... los servidores donde se alojan los repositorios, las webs, las
> listas de correo, los ordenadores de pruebas los igenieros que trabajan en
> el kernel Linux, los foros y demás cosas... no son gratis para la gente
> que los mantiene.
>
> Incluso Debian recibe subvenciones de empresas (como IBM) y organizaciones.
>
> Son sólo cuestionamientos filosóficos nada más. No deseo ofender a nadie,
>
> > porque sé que últimamente hay mucha suceptibilidad en esta lista y se
> > suele contestar con una retórica que más que hacer adeptos al software
> > libre los expulsa hacia comunidades donde esas conductas no se registren
> > aunque sean de
> > soft privativo.
>
> No entiendo a que viene esto...
Bueno, gracias por la información, pero en lugar de hacerme quedar como un
idiota podrías haber empleado un estilo neutro para que todos aprendamos de
tu información, porque de tu retórica emerge la intensión solapada de
denostar al interlocutor.
De todas formas, gracias por la aclaración, me equivoqué en la empresa que
financia a Red Hat.
Saludos
sergio Bess
Reply to: