[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Dos programas



Además la definición de Fork dice también que es un proyecto que se abre del
original por choques o conflictos con el mismo. En ese caso Go.oo se creó por
el conflicto moral sobre la política de Sun Microsystems, luego Go.oo es un
Fork.


Política de una empresa capitalista que, si no me equivoco, tuvo y sigue teniendo sus "problemas" con la FSF sobre la "liberación" de java.

Por otra parte, según tengo entendido, Go.oo está auspiciado por Red Hat que
es una distribución que ahora está bajo la órbita empresarial de IBM y otras
empresas privadas capitalistas.

Creo que vas por mal camino enfocando las cosas. Software libre no significa que sea gratuito.

Red Hat es una de las empresas que más contribuyen al software libre y al kernel linux. Toda su distribución (aunque sea de pago) tiene disponible el código fuente, de ahi que exista CentOS la versión "gratuita" que se construye a partir del código fuente de RedHat.

IBM ya ni te cuento, sin IBM probablemente GNU/Linux no estaría hoy en zonas donde ahora domina completamente.

 
Así que no sé hasta qué punto la elección de
Go.oo sea la correcta para incluirla en una distribución que se jacta de
respetar al máximo la filosofía del software libre.

Leete lo anterior, has enfocado mal las cosas.

Por cierto, Go-OO es un "fork" de Novell no de Red Hat.

Las empresas que usan GNU/Linux son quizas las que aportan mayor capital a la comunidad y creeme aunque muchos piensen que bonito es el software libre... los servidores donde se alojan los repositorios, las webs, las listas de correo, los ordenadores de pruebas los igenieros que trabajan en el kernel Linux, los foros y demás cosas...  no son gratis para la gente que los mantiene.

Incluso Debian recibe subvenciones de empresas (como IBM) y organizaciones.

Son sólo cuestionamientos filosóficos nada más. No deseo ofender a nadie,
porque sé que últimamente hay mucha suceptibilidad en esta lista y se suele
contestar con una retórica que más que hacer adeptos al software libre los
expulsa hacia comunidades donde esas conductas no se registren aunque sean de
soft privativo.


No entiendo a que viene esto...

Reply to: