Re: KDE 4 estabilidad ???
2008/12/11 Victor H De la Luz <itztli@gmail.com>:
> On Thu, Dec 11, 2008 at 2:31 PM, Mario Daniel Carugno
> <carugnom@gmail.com> wrote:
>> 2008/12/11 Alberto Rivera <rivera.alberto@gmail.com>:
>>> Hola lista, buenas tardes, tengo una consulta con respecto a la estabilidad
>>> de kde4, en realidad hasta el momento no había querido instalarla, pero en
>>> www.linuxchillan.cl salió la noticia que actualizaron el amarok, el cual me
>>> encanta y veo que lo mejor es colocarlo sobre el kde4.
>>>
>>> Alguna experiencia con kde4 que me puedan recomendar, como funciona o si
>>> tiene muchos inconvenientes aún.
>>>
>>
>> Todavia le falta un rato. Personalmente no lo usaria hasta la 4.2 o 4.3
>> No es que sea inestable, solo que le falta funcionalidad y ademas consume
>> "demasiados" recursos. Siempre use KDE, y la 3.5.10 es el mejor escritorio
>> que existe, pero con la 4 me parece que dieron pasos atras. No creo que
>> siga usando KDE si sigue esta filosofia. Mejoran la base de desarrollo pero
>> esas mejoras no se traducen en la usabilidad del sistema. Los programadores
>> GTK se las han arreglado para hacer productos mas funcionales y eficientes
>> con bibliotecas y lenguajes 'arcaicos' (firefox, gimp, evolution, gnumeric,
>> abiword, dia, synaptic, etc).
>>
>> Quizas puedas instalarlo en una particion aparte, para ir probando.
>>
>>
>> --
>> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
>> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>>
>>
>
> ¿C + GTK+ un lenguaje arcaico?
>
No, no es mi opinion sino la de los fans de Qt. En cierto modo Qt es mejor para
hacer programas GUI. Paradojicamente hay mejores programas hechos con Gtk,
y creo que tambien mas movimiento y variedad de software. Con KDE4 ahora
tienen que volver a empezar a migrar todo lo que llevo tanto tiempo de
desarrollo.
Reply to: