Re: Hacia donde va KDE ?
Mario Daniel Carugno escribió:
Creo que este P3 podrías hacer un muy eficiente firewall o router...
Y tembien podria correr un excelente escritorio KDE 3 ... Sabes como
volaria el querido OS/2 en una P3 ?
Acepto que con un P3 no pueda hacer edicion avanzada de video o procesar
imagenes satelitales en tiempo real, porque esas tareas son
inherentemente consumidoras de recursos.
OS/2 sí que andaría rápido porque es un sistema operativo para el cual
el hardware que un P3 puede ofrecer es más que lo necesario, pero esto
no ocurre con KDE 4.1.
Eso no quiere decir que alguna funcionalidad u otra no sea posible de
hacerse en "hardware viejo".
Pero el objetivo de un escritorio es abstraer algunas representaciones
de archivos y carpetas, y facilitar operaciones con ellos. Parece que se
pierde el foco del objetivo original...
Y porque se pierde el foco original? No será que se amplía el foco
original? Siendo así que volvamos a los 16.000 colores y íconos en 2
dimensiones.
Funcionalmente KDE4 no hace nada 'nuevo', porque al fin y al cabo, es un
escritorio (hablando estrictamente
de la funcionalidad de escritorio, sin meternos en lo que son bibliotecas).
La potencia de cpu para hacer esto existe hace añares, de hecho una P3
deberia mas que sobrar...
El hardware para tener interfaz gráfica realmente existe hace mucho
tiempo, pero el hardware de 10 años no tiene porque ejecutar programas
actuales con buen rendimiento.
Repito que estan copiando la idioscincracia comercial. La sucesion
obligada de versiones no se corresponde a una evolucion real de KDE (en
este caso). A veces pareciera que 'hay que sacar otra version porque
algo hay que hacer'.
Porque no copiar el ejemplo de TeX ?. Una vez que alcanzo una version
que cumplia todas las funciones que ese tipo de producto puede ofrecer,
no mas versiones. fin de la historia. O tendrian que haber seguido
desarrollandolo hasta que el pobre TeX pudiera enviar cohetes a la luna ?
Yo creo que si se acotaran y delimitaran mejor los objetivos de muchos
productos, estos podrian realmente 'evolucionar' hasta mostrar su mejor
forma.
Saludos
Tomar el ejemplo de TeX es lo mismo que decir que nadie necesita
composición en escritorios porque para hacer facil la interacción
hombre-máquina alcanza íconos en 2 dimensiones y tonos de grises.
Fijate que con TeX no se puede hacer carteles publicitarios.
En fin, anda por internet un libro de Nicholas Negroponte (hermando de
aquél famoso Negroponto de OLPC) y su traducción al español se llamada
"El Mundo Digital". Recomendable.
Saludos.
--
Miguel Da Silva
Administrador Junior de Sistemas Unix
Centro de Matemática - http://www.cmat.edu.uy
Facultad de Ciencias - http://www.fcien.edu.uy
Universidad de la República - http://www.rau.edu.uy
Reply to: