Re: OT: Gigantismo que asusta
El mié, 23-07-2008 a las 17:05 -0300, Gonzalo Rivero escribió:
> El 23/07/08, JAP <javier.debian.bb.ar@gmail.com> escribió:
> > ¿Es mi impresión, o Debian ha crecido mucho?
> > En paquetes, cada rama tiene:
> > lenny 19 GB
> > etch 13 GB
> > sarge 9,5 GB
> >
> > Considerando que sarge empezó en 2005, ¿se podría afirmar que Debian se
> > duplica cada tres años?
> > Lo positivo, es que evidentemente hay una sinergia tremenda de toda la
> > comunidad que aporta.
> > Y me lleva a preguntarme algo negativo: ¿no se está volviendo "difícil"
> > para los más nuevos?
> > Me gusta este proyecto:
> > http://debian-live.alioth.debian.org/; tiene cobertura de
> > todas las ramas actualmente en producción.
> > Me parece una buena simbiosis que no asusta tanto por el tamaño de la
> > distribución actual para los que recién empiezan.
> > Había por ahí un hilo de uno que no podía o no sabía cómo instalar el
> > sistema; este proyecto creo que simplifica los primeros pasos.
> > Algún otro se asustó cuando se le dijo "bajate el primer DVD", como si
> > todos tuviesen banda ancha de 5 megas.
> >
> > Por comentar, nada más. No quiero armar "flames".
> >
> Tener en cuenta un par de cosas:
> 1. nadie instala todos los paquetes (¿cuanto ocuparía una instalación
> de absolutamente todo? :-O ), no es solo que no vaya a usarlos, sino
> que hay muchos paquetes para lo mismo (por ejemplo sendmail, postfix,
> exim, ...) que no dejaría instalar porque hacen conflicto entre ellos
> 2.una de las últimas distribuciones que usé antes de saltar a debian
> era el suse 7,3. En ese momento para una instalación "estandar"
> (siguiente, siguiente, siguiente con el grupo de paquetes
> predeterminados de escritorio) me decían "necesitás hasta el 3er cd"
> (eran 6 cds o un dvd creo). Claro que el yast mostraba todo lo que
> había, lo mismo para instalar mandrake o para instalar redhat, salían
> todos los paquetes y después decía 'inserte el disco X'... pero yo
> tengo hasta el X-1!.
> Eso con debian no ocurre, al instalar se escanean los cds (o dvds)
> disponibles y en base a eso arma la lista de paquetes, y como los
> discos de instalación se arman en base a la popularidad (los paquetes
> mas usados al principio y los menos usados o muy específicos (y por
> tanto, poco usados) quedan en los últimos discos), no muestra nada que
> no se pueda instalar. Me parece válido decir: "bajate el primer disco"
> (sea cd o dvd), sobre todo por la época en que me conectaba por
> teléfono: cuando quise probar debian y ver que eran 3 discos (potato),
> pregunté cuales eran los indispensables (por la experiencia con suse),
> entonces me dijeron que con el primero alcanzaba. Al final terminé
> comprando el potato, después un amigo compró los 4 cds de woody cuando
> era testing y después tuve acceso a una conexión permanente
> (lentísima, pero permanente) en la universidad, y desde entonces
> siempre tuve acceso a una conexión permanente (amigo, ciber, trabajo,
> universidad... en algun lado se consigue), hace dos años recién pude
> poner banda ancha en la casa, y de 128k... la paciencia es la madre de
> muchas virtudes :-)
> Por otra parte, el "bajate primer el disco en [formato de ese disco] y
> listo" no vale para los amigos cubanos de la lista que tienen una
> cuota de transferencia, pero ya nos contarán ellos como hacen en su
> caso (estoy seguro que tendrán algún truco)
Pues yo, he utilizado el metodo del disquete (2) por varios anos; ahora
en la laptop uso el net install (menos de 200MB).
Asi que por la instalacion, no parece haber problema; con disquete, se
inicia la instalacion del sistema basico y luego, todos los paquetes que
requieras! Es igual con el netinstall, se instala el sistema basico y
luego los paquetes que quieras. Cuando tenia dial-up, nunca tuve mayores
dificultades. Mantenia la instalacion, solamente con lo que necesitaba.
Para el manejo de paquetes disponibles, podria funcionar: synaptics,
aptitude y otros. En sintesis, no veo problema por la cantidad de
paquetes disponibles.
Reply to: