Re: El Desastre Debian
Abraham Pérez escribió:
Puedo confirmar que esa es la tónica general en muchas empresas
españolas (algunas se salvan gracias a dios). Aquí la mentalidad de
muchos responsables es la de "sálvese quien pueda" y de "mi culo que
esté muy a salvo". He tenido jefes cuyo argumento para tener Windows
en sistemas en producción era que si el servidor se quedaba frito, no
necesitaban a nadie que fuera un crack... con bajar al CPD y darle
botonazo, al arrancar todo volvía a funcionar bien... triste pero
cierto. También se escudan en que sus jefes (pocas personas en el
mundo no tienen un jefe por encima) cuando algo no funcionaba pedían
responsabilidades... y contestarles que "es que Micro$oft aún no nos
ha dado soporte" es un salvaculos bastante importante.
Desde hace unos años, vengo comprobando que el clásico argumento del
pago de licencias, dependiendo de la empresa, le importa entre poco y
nada... es así de triste. Los únicos que miran un poco por el dinero
son los propietarios de las PYMES que andan más ajustados.
*"es que Micro$oft aún no nos ha dado soporte" es un salvaculos bastante
importante.*
*ÉSTE* es el argumento que me es imposible rebatir al día de hoy.
Uno de los responsables de la red del lugar donde trabajo, ingeniero
electrónico (¡?), ante la pregunta de por qué no se usaba un software
libre, para evitar los costos y dependencia tecnológica en una red con
cerca de 5.000 equipos, me contestó:
"Conozco gente que ante un fallo del sistema, ha perdido el trabajo por
usar software libre. Con el mismo fallo, pero si es UNIX o Windows, han
zafado."
Los gerentes (¿o gerontes?) que deciden, creen que porque es *gratis*,
es malo.
Si un sistema libre falla, es por que lo programaron los *jáquers*.
Si un sistema propietario falla, es por culpa de los *jáquers que nos
meten virus*.
Le veo un parecido tan grande a "la culpa es de los judíos"...
Reply to: