[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: parchear kernel



mariodebian escribió:
>>  
>>> Es un simple modulo de un archivo.
>>>
>> para para !!! que hoy desayune serpiente en almibar y me cayo mal !!!
>>
> 
> Provecho !!!
> 
> 
> 
>>> Si preparas un Makefile quizás puedas compilar el módulo sin necesidad
>>> de parchear, por lo visto no usa llamadas muy extrañas a funciones del
>>> kernel.
>>>
>> como se prepara ?
>>
>>> unionfs y squashfs son parches del kernel pero si los aplicas en un
>>> directorio vació se crean los archivos, te haces un Makefile configuras
>>> CONFIG_TOUCHSCREEN_PENMOUNTLPC=m y en un plis tienes el módulo.
>> ojala !
>>> Si te lo curras un poco incluso puedes hacerte un paquete xxxx-sources y
>>> poder compilarlo con module-assistant para cuando actualices el kernel.
>>>
>> seria perfecto!
>>> Bájate unionfs-source y mira en /usr/src/modules/unionfs/Makefile para
>>> tenerlo como ejemplo.
>>>
>> ya lo hice ,
>>> Saludos
>>>
>> tene en cuenta que estas hablando con un usuario "normal" (y tambien
>> anormal!!!)
>>
>> gracias
> 
> 
> Me debes una caña ;)
> 
> 1.- Descomprime (deberías tener las linux-headers de tu kernel)
> 2.- Ejecuta make
> 3.- Ejecuta make install
> 4.- modprobe penmountlpc
> 
> (probado en el kernel 2.6.24-1-686, el modulo carga no se si funciona
> porque no tengo el hardware)
> 
> DISCLAIMER: 
> Esta hecho con prisas, no encuentro la macro LONG en el kernel por lo
> que me lo he cepillado, puede que pete.
> 
> Hacer un directorio debian compatible con module-assistant te lo dejo de
> deberes.
> 
> Saludos
> 
gracias ,lo he instalado,ahora me toca la ardua tarea de configurar las x.
ya contare.


gracias

-- 
_________________________________________________________________________
Key ID :0x2B16BF9B21E4B3B5
hkp://wwwkeys.eu.pgp.net
Telefono:(raspar aqui) |||||||||||||||||||||||||||||||||
--------------------------------------------------------------------------

Attachment: signature.asc
Description: OpenPGP digital signature


Reply to: