Re: comportamiento del bash
--- Iñaki Baz Castillo <ibc.listas@aliax.net> wrote:
> El Lunes, 18 de Junio de 2007, Ricardo Ciliberto
> escribió:
> > buenas a todos. tengo una paqueña duda sobre el
> > comportamiento del bash. La mejor firma es es
> > ilustrandola:
> >
> > fermat @ root -> / # cd //home/ricardo/
> > fermat @ root -> //home/ricardo # cd
> /home/ricardo/
> > fermat @ root -> /home/ricardo # cd //opt/
> > fermat @ root -> //opt # cd //tmp/
> > fermar @ root -> //tmp # cd /tmp/
> > fermat @ root -> /tmp #
> >
> > Bueno, ya se explica todo. no entiendo porque
> existe
> > ese // y puedo acceder a todo desde allí de igual
> > manera a que lo haga desde root (/)
>
> Yo tengo una teoría que me acabo de inventar ahora
> mismo para explicarlo:
>
> El sistema de ficheros de Linux tiene directorios
> (home, usr, var...), y
> también tiene un directorio raíz padre de todos que
> se llama /, pero resulta
> que la barra invertida / también se usa para meterse
> en subdirectorios.
>
> Es decir, que según esta cosa que digo lo normal de
> hecho sería:
>
> cd //usr/share
>
> que desglosado sería:
>
> cd "/" + barra invertida + "usr" + barra
> invertida + "share"
>
> Y la excepción es entonces lo que consideramos
> normal:
>
> cd /usr/share
>
> y se explica tan fácil como decir:
> Que si la dirección empieza con "/" implica comenzar
> desde el directorio raíz.
>
>
> Bueno, ahí lo dejo.
>
> Saludos.
>
>
> --
> Iñaki Baz Castillo
>
>
Está bien, entendí, pero...
¿por qué cuando ejecuto passwd me muestra una ruta
diferente a la que debería ser?
fermat @ root -> /home/ricardo # pwd
/home/ricardo
fermat @ root -> /home/ricardo # cd //home/ricardo/
fermat @ root -> //home/ricardo # pwd
//home/ricardo
fermat @ root -> //home/ricardo #
hmm bueno,gracias por sus respuestas. saludos
Ricardo
____________________________________________________________________________________
Boardwalk for $500? In 2007? Ha! Play Monopoly Here and Now (it's updated for today's economy) at Yahoo! Games.
http://get.games.yahoo.com/proddesc?gamekey=monopolyherenow
Reply to: